Discussion:Saphir (Matériau)

Mince je vient seulement de me rendre compte de mon erreur, j'ai crée cette page pour faire de la page Saphir une page d'homonymie mais elle existe déjà, (j'avais cliquer sur l'icone d'Homonyme, je pensé qu'elle renvoyé sur la page d'Homonymie ?) du coup je me suis dit qu'elle n'existé pas, mais bon puisqu'on en ai la, il serai plus normal que la page "Saphir" soit la page d'Homonymie et qu'elle renvoie vers cette page é celle la Sephir D. 8 avril 2010 à 18:29 (CEST)

Hum, je sais pas trop... Généralement, en recherche, on tombera sur les deux et les gens recherchent plus souvent le matériau Saphir que la collectionneuse. Comme vous voulez :) - Dugwars 8 avril 2010 à 18:53 (CEST)

Hum, je crois bien que je suis contre cette méthode, je trouverai, comment dire, disons plus neutre d'utiliser une page homonymie avec le nom complet sans ajout (ou avec un (homonymie)) et les autres avec un "entre-parenthèse" suivant leur sujet, il faut a peu prés une règle de construction, et avec ce que tu me dit, sa convient donc a utiliser la page qui est la plus utiliser, du coup comment savoir quelle page é plus importante qu'une autre, après on en vient a se dire par EX : "doit-je mettre la quête (sans parenthèse) prioritaire ou l'avant poste (sans parenthèse) prioritaire ?" après on se demande quoi choisir, non, et justement ces justement cette méthode la (celle que je veut qu'on utilise) que Wikipedia utilise voir ici il serai plus naturel je trouve, plus normal plus logique, plus disons hiérarchisé de faire comme je propose, et sa donne un ordre de construction a peu près, au lieu d'avoir une sorte de "un coup je met si, un coup je met sa" et c'est pas très bien, HEY Bounga pourquoi t'a suppr, j'ai raison quand même, => vient lire stp et dit moi quoi :) Sephir D. 9 avril 2010 à 00:23 (CEST)