Pour pouvoir importer des images sur le serveur et consulter le wiki sans publicité, vous devez vous connecter.

Discussion modèle:Infobox Compétence

Guild Wars Wiki en français
Révision datée du 23 janvier 2010 à 20:48 par EditBot (discussion | contributions) (Corrections mineures.,)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à la navigation Aller à la recherche

TODO[modifier le wikicode]

  • Supprimer les paramètres multiples sans indice (campagne → campagne1, campagne2 etc... mais pas "campagne" tout court).
    • Le robot devra corriger tous les liens (ne prenez pas d'initiative personnelle, je le ferais).
  • Le traitement des progressions négatives pourrait poser problème (si par exemple, une progression passe du négatif au positif ou inversement). Le gwBBCode en serait affecté.
  • Les progressions seront faussées avec certaines compétences, pour la description concise, car les variables sont croisées. Par exemple : Phénix.
  • Traiter les homonymies et l'historique des noms (dans les notes ?) avec le robot.



Titre en partie caché[modifier le wikicode]

Ca n'est pas la première fois que je le constate et que je me dis la même chose : quand le titre est long, dans l'infobox il est caché par l'icône. Ne serait-ce pas possible de décaler l'icône vers le bas, de s'assurer que ça ne se chevauche pas ? - Lautrig Lautrig(discuter) 9 août 2008 à 21:36 (CEST)

Je regarde avec FireBug ce que je peux faire ;). Je modifierai en dur après, car il y presque toutes les infobox à modifier du coup. - Ouroboros (Discuter) 9 août 2008 à 22:01 (CEST)
Je suis sur upgrade.gwiki.fr en même temps, du coup tu t'inquiètes pas si je fais pas la modification dans la minute (d'ailleurs tu peux y voir la version 1.13 de MediaWiki, avec par exemple le nouveau menu de pages spéciales). - Ouroboros (Discuter) 9 août 2008 à 22:05 (CEST)
Cette alternative est correcte ?
Le problème c'est que je ne peux gérer que les compétences de cette façon, car pour les objets etc... il n'y a pas de caractéristiques genre "activation", "rechargement" etc... C'est ça qui est assez barbant, c'est de savoir quoi mettre à droite de l'icône ^^. - Ouroboros (Discuter) 9 août 2008 à 22:32 (CEST)
Mouais ^^ ça me convient que moyennement. J'ai pensé à une solution où le bandeau contenant le titre "Sang du faible" serait découpé en 2 cases. La première vide de largeur celle de l'icône de compétence ou d'objet, et la deuxième contenant le texte. L'icône vient ensuite recouvrir, comme actuellement, la première case. - Lautrig Lautrig(discuter) 9 août 2008 à 23:14 (CEST)
Ok je fais ça. - Ouroboros (Discuter) 9 août 2008 à 23:18 (CEST)
C'est fait, je l'étendrais à d'autres infoboxes uniquement si cette modification ne pose pas de problème (sous IE et Opéra notamment). - Ouroboros (Discuter) 10 août 2008 à 00:23 (CEST)
Ca rend nicquel. J'ai regardé sur une compétence au nom plutôt long et ça passe très bien : Tireur d'élite de soutien de l'Avant-garde d'Ebon. Vérification faite sous FF puis Opera et IE, et pas de soucis. En avant pour les autres infobox ;) - Lautrig Lautrig(discuter) 10 août 2008 à 01:11 (CEST)
Ok je propage la modification alors ;) Merci pour les tests ;) - Ouroboros (Discuter) 10 août 2008 à 01:19 (CEST)
Je pense aux infobox d'objet, d'armes, de polymock qui pourraient profiter de cette amélioration aussi (exemple). - Lautrig Lautrig(discuter) 10 août 2008 à 14:17 (CEST)

Description concise[modifier le wikicode]

Je pense qu'il serait bien de pouvoir invalider le champ "desc_concise" par exemple en lui donnant la valeur 0 au lieu d'un texte, car on est parfois en train de mettre 2 fois la même description pour certaines compétences et c'est plus lourd à lire. - Lautrig Lautrig(discuter) 13 août 2008 à 11:00 (CEST)

Je préfèrerais avoir les deux, par contre, je vais invalider l'affichage lorsque le champ n'existe pas ou est vide, car en attendant c'est moche lol - Ouroboros (Discuter) 13 août 2008 à 12:58 (CEST)

Versions PvP / PvE[modifier le wikicode]

Bémol : Quand on est sur une page de compétence PvP (Lien spirituel (PvP) pour exemple), il est impossible d'accéder à sa version PvE... Tu peux corriger ça pour faire comme [Lien spirituel|ici]] ? Merci ! - Icone Ratchet Ranger.png Ratchet Ranger 24 août 2008 à 19:26 (CEST)

Effectivement l'inverse est impossible. Je vais regarder un peu plus tard si je peux trouver une manière de supprimer un mot d'une chaine de caractère. Ca doit être faisable, mais j'ai pas l'astuce là tout de suite maintenant :) - Ouroboros (Discuter) 24 août 2008 à 19:31 (CEST)
Je pensais à utiliser [[{{{nom_infobox}}}]], vu que ça a le même nom que la version PvE. A voir si ça marche.
Pas à tout les coup en fait, car le champ "nom_infobox" est la forme brute du nom, sans les indications d'homonymies. Le problème peut se poser en cas d'homonymies multiples. Je crois qu'on a pas encore le cas donc je vais faire comme ça en attendant remarque. - Ouroboros (Discuter) 24 août 2008 à 19:56 (CEST)

Prime[modifier le wikicode]

C'est prévu que les primes apparaissent sous ce modèle ou elle garde le modèle effet ? - Tetz ( Discuter) - Admin UFA 29 octobre 2008 à 12:12 (CET)

Oui c'est prévu. Le modèle "Effet" va être supprimé à terme. - Ouroboros (Discuter) 29 octobre 2008 à 12:37 (CET)
Possibilité de mettre plusieurs icônes d'aspect dû au plusieurs niveau des chasses ou encore de la lance dans faction ? - Tetz ( Discuter) - Admin UFA 29 octobre 2008 à 15:27 (CET)
Oui, mais je bosse la journée, donc les mises à jour arrivent petit à petit. Pour l'instant les primes et les bénédictions ne sont pas gérées à 100%. - Ouroboros (Discuter) 29 octobre 2008 à 19:53 (CET)

Compétences PvE (titres)[modifier le wikicode]

Ne manquerait-il pas un lien vers Compétence PvE ? Les compétences PvE sont utilisable "à volonté" (pas comme les compétences des évènements ^^). Du coup, ne devraient-elles pas se trouver sur les 2 modèles (celui-ci et Modèle:Navigation Liste de Compétence ? je pense que si. - Utilisateur GodRage.png GodRage ][ Discuter ][ 18 février 2009 à 01:53 (CET)

Si on peut mettre un lien, mais je me demande si il serait pas plus fin de ré-organiser certaines pages, on se retrouve avec pas mal de grandes listes, mais toujours pas quelque chose de pratique à 100%. - Ouroboros (Discuter) 18 février 2009 à 08:11 (CET)