| Version actuelle |
Votre texte |
| Ligne 8 : |
Ligne 8 : |
| }} | | }} |
|
| |
|
| | {{gazette}} |
| __TOC__ | | __TOC__ |
| == Vignettes == | | == Vignettes == |
| Tu as toujours le problème de vignette qui ne s'affichent pas sur GWiki ou c'est passé ? Je soupçonne le fait que les DNS ne se soit pas encore propagés correctement pour tout le monde. Personnellement j'ai eu des problèmes il y a 2 jours, mais depuis ça marche correctement.<br /> | | Tu as toujours le problème de vignette qui ne s'affichent pas sur GWiki ou c'est passé ? Je soupçonne le fait que les DNS ne se soit pas encore propagés correctement pour tout le monde. Personnellement j'ai eu des problèmes il y a 2 jours, mais depuis ça marche correctement.<br/> |
| Donnes-moi le nom du serveur en question (afficher en bas à gauche de chaque page chargée) et le lien de la page qui foire. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 15 mars 2009 à 03:31 (CET) | | Donnes-moi le nom du serveur en question (afficher en bas à gauche de chaque page chargée) et le lien de la page qui foire. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 15 mars 2009 à 03:31 (CET) |
| : Pour les vignettes, j'ai retesté hier et c'était revenu à la normal après un "purger" sur la page. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 15 mars 2009 à 08:53 (CET) | | : Pour les vignettes, j'ai retesté hier et c'était revenu à la normal après un "purger" sur la page. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 15 mars 2009 à 08:53 (CET) |
| Ligne 59 : |
Ligne 60 : |
| :: No problem, je n'avais pas vraiment suivi la mise à jour, c'est pour ça. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 28 juin 2009 à 16:11 (CEST) | | :: No problem, je n'avais pas vraiment suivi la mise à jour, c'est pour ça. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 28 juin 2009 à 16:11 (CEST) |
| ::: Comme l'a dit Vesta, toute celles listées en tant que maj Pve only le 18 juin, montrent en fait que pour la plupart leur équivalent PvP vient d'être créé et que c'est la version PvE qui a été revue. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 28 juin 2009 à 16:26 (CEST) | | ::: Comme l'a dit Vesta, toute celles listées en tant que maj Pve only le 18 juin, montrent en fait que pour la plupart leur équivalent PvP vient d'être créé et que c'est la version PvE qui a été revue. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 28 juin 2009 à 16:26 (CEST) |
| :::: Bon là je vais embaucher, donc je vais pas pouvoir vérifier tout tout de suite, j'ai vu qu'il y avait des fautes sur lesquelles le robot va bloquer (c'est voulu). Par exemple pour les fourchettes, j'ai vu plusieurs fois 2 petits points au lieu de 3 (...). Aussi les descriptions ne sont pas toujours exactes et les fourchettes ne sont pas toujours de 1...16 dans la description et de 1...15 dans le modèle de progression. Il y a aussi des inversions de valeur (j'en ai moi-même fait une), par exemple, si il y a une fourchette "gain de santé" dans la description, puis une fourchette de "durée", les variables de progression doivent être dans le même ordre (on ne tient pas compte des descriptions concises qui parfois sont inversées, c'est un bug du gwBBCode que je réglerais plus tard). Voilou, j'y vais je suis en retard ^^ ;) - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 28 juin 2009 à 16:33 (CEST)
| |
| ::::: Pour les fourchettes, je dois avouer avoir mit (..) assez souvent, par habitude du fichier sql du gwbbcode.:x Je vais vérifier les compétences, notamment les descriptions et les valeurs à 1...15. Inutile de re-vérifier les compétences que vous venez de modifier? - [[Utilisateur:Vesta|Vesta]]
| |
| :::::: Exacte, les compétences que j'ai édité sont en version finale, j'ai vérifié les compétences PvP de parangon. Tu peux me tutoyer ^^. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 28 juin 2009 à 17:06 (CEST)
| |
| ::::::: Oui maître ! Amen... euh mince, ok mec ;). - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 28 juin 2009 à 17:30 (CEST)
| |
| :::::::: Lol :D - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 28 juin 2009 à 18:08 (CEST)
| |
| ::::::::: Donc la j'ai commencé à vérifier les compétences avec 3 héros pvp (un avec 16 magie, un 15, et un 0, j'alterne hall de guilde et grand temple de baltha pour les versions PvE / PvP. Sauf erreur d'inattention, les modifications vont être correct. Par contre j'ai un gros doute, j'ai récupéré tous les id des compétences de cette manière; fenêtre aide du jeu, clique sur la nouvelle compétence PvP, et ça renvoi vers le wiki officiel et le numéro de la compétence. Bref c'est bien les mêmes numéro que le gwbbcode? - [[Utilisateur:Vesta|Vesta]] 28 Juin 2009 à 18.28
| |
| :::::::::: Oui oui pour les IDs ce sont les mêmes, il n'y a aucune conversion. ce sont les identifiants utilisés par le moteur de jeu. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 28 juin 2009 à 19:55 (CEST)
| |
|
| |
|
| |
| == Redirection des liens ingame par leur ID sur le wiki ==
| |
| Pour répondre à la question que tu m'as posé le channel irc (''2e idée : tu penses à quoi par id de page ?'') ; Chaque quête à un numéro de quête ... chaque ville a un numéro ... chaque compétence à un numéro ... chaque zone d'exploration aussi ... ces numéros sont visible lorsqu'on clique sur l'Aide dans le jeu, dans la partie''"Wiki de la communauté (beta, anglais seulement)"'' ; ça pointe vers une adresse du GWW avec par exemple pour la ville numéro 20 : http://wiki.guildwars.com/wiki/Game_link:Outpost_20 qui renvoi vers Droknar ^^ Ducoup, avec textmod, changer autre chose que les textures ; une partie de l'url de sortie de l'Aide ;) ça amènerait donc sur gwiki.fr et plus sur wiki.gw :P ..Bon après j'y connais rien à texmod, donc je ne connais pas la faisabilité ^^ Peut-être qu'un simple message aux devs de GW (ou à un service qui ferait passer le message) suffirait à faire la petite modification d'url, suivant une case à cocher dans le panneau des Options ... Bien évidemment il ne faudrait pas faire une telle requête trop tôt ; il vaudrait mieux que le gwiki soit complet :P ''(ils avaient fait comment pour le gamewiki -> GWW ?)'' Houlà je m'étale, ça se voit que c'est la fin de la journée :) Bref, 2 idées, une par texmod si c'est viable, et l'autre utopique par arenanet ^^ - [[Fichier:Utilisateur GodRage.png|18px]] [[Utilisateur:GodRage|GodRage]] <small>([[Discussion Utilisateur:GodRage|Disc.]])</small> 28 septembre 2009 à 20:23 (CEST)
| |
| : D'accord, j'ai bien saisi le concept des ID maintenant. Pour la faisabilité, Texmod ne m'est pas tellement familier quant à son fonctionnement avancé donc je ne sais pas s'il est possible de lui faire traiter autre chose que les textures... De notre côté, on avait plutôt penser à une extension Firefox pour intercepter ça, mais comme je disais, qui n'a jamais abouti. Pour ANet, il faudrait bien compléter GWiki encore tu as raison, et ça peut sembler un peu tard mais bon. Pour le wiki américain, GWW est un "outil" d'ANet ce qui explique les liens direct IG. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 28 septembre 2009 à 20:46 (CEST)
| |
| :: On peut toujours leur suggérer l'idée non ? - [[User:Boungawa|Boungawa]] [[Fichier:Boungawa.png|19px]] 28 septembre 2009 à 21:11 (CEST)
| |
| ::: Texmod n'est d'aucune utilité ici. Par contre on peut bidouiller une extension, pour Firefox c'est possible car j'avais fais des tests (pas super concluant car GWW se chargeait pendant environ 1 seconde avant qu'on soit effectivement redirigé vers GWiki, il faudrait que GWW ne soit jamais touché...), pour IE j'en sais rien par contre.
| |
| ::: A l'époque j'avais des connaissances plus que "limite" en JavaScript, du coup j'ai pas mal bloqué. Je pourrais ré-essayer de coder une extension. Par contre ça nécessitera dans tous les cas la présence de l'espace de nom "Game_link" sur GWiki avec les IDs redirigeant vers les noms francisés.
| |
| ::: Le principe de fonctionnement de cette extension est vraiment tout con : dès qu'un programme externe à Firefox veut ouvrir une URL en "http://wiki.guildwars.com/wiki/Game_link:XXXX", l'URL est modifiée à la volée pour être transformée en "http://www.gwiki.fr/wiki/Game_link:XXXX". Le tout c'est de savoir comment intercepter efficacement cet appel, la modification est triviale (une expression régulière et hop c'est tout cuit). - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 28 septembre 2009 à 21:44 (CEST)
| |
|
| |
| == Nouveau trailer! ==
| |
| Un nouveau trailer est disponible. Je te laisse mettre une annonce dans la boite événement. - [[Utilisateur:Micky|Micky]] [[Fichier:Oeil.png]] 4 décembre 2009 à 21:39 (CET)
| |
| : Le jeu est très très avancé j'ai l'impression... j'ai un gros doute sur la sortie l'an prochain. Ca bouge trop à mon goût pour que la sortie soit si lointaine. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 5 décembre 2009 à 03:22 (CET)
| |
| :: Si vous connaissez un programmeur PHP... ça pourrait dépanner ^^ - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 5 décembre 2009 à 03:23 (CET)
| |
| ::: J'ai été impressioné par le trailer :o . Ils nous fournissent d'un seul coup des images IG, sans nous annoncer trois mois à l'avance comme ils le font généralement. En tout cas, il est réussi, surtout les doublages. Y'a un petit goût de Seigneur des Anneaux au moment des Charrs. Sinon "ca bouge trop à mon goût", c'est un problème avec le wiki de GW2 ? Il est prêt, non ? - [[Utilisateur:Dugwars|Dugwars]] 5 décembre 2009 à 08:00 (CET)Dugwars
| |
| :::: Je pense qu'ouro voulait dire qu'il y avait beaucoup d'informations sans qu'on ait la date de sortie du jeu ! Personnellement, je pense qu'il va sortir en 2010 au mois d'avril comme les autres guild wars. Histoire d'être dans la continuité. Ensuite, si j'ai le temps ce week-end, je m'occupe de remplir ce qu'on sait maintenant sur les races sur gwiki2 ^^ - [[Utilisateur:Altair27|Altair27]] 5 décembre 2009 à 08:43 (CET)
| |
| ::::: Oui et non, ce que je voulais dire, c'est que je suis à la ramasse niveau programmation, il faut que je skin absolument GWiki2 et que je finisse le système d'authentification (que je recode actuellement). Je dois aussi programmer gwBBCode 3 (normalement ça va être juste une formalité) et GWMap (ça ce ne sera pas une simple formalité par contre). Pour GWiki2 j'ai aussi un choix crucial à faire, au niveau organisation des données, car je ne veux plus de DPLs mais quelque chose qui les remplaceraient, quelque chose de plus convivial et plus modulable (Semantic MediaWiki pourrait le faire mais j'ai pas trop le temps de m'intéresser au système actuellement). - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 5 décembre 2009 à 09:27 (CET)
| |
