Modification de GWiki:Prise de décision

{{sommaire à droite}}
{{Archive|
* [[{{PAGENAME}}/Archives 1|Archives 1]]
* [[{{PAGENAME}}/Archives 2|Archives 2]]
}}
Cette page permet aux administrateurs de prendre des décisions sur divers aspects du wiki : formatage, cadrage, arbitrage etc...

Chaque administrateur peut poster une suggestion, elle sera soumise au vote pour devenir -par exemple- une directive.

Chaque administrateur exprime son vote avec les modèles <nowiki>{{oui}}</nowiki> {{oui}} ou <nowiki>{{non}}</nowiki> {{non}} + un commentaire (constructif). Un seul vote par personne est autorisé. En cas d'égalité, le root ([[User:Ouroboros|Ouroboros]]) pourra trancher ou demander un autre vote.


== Mise à plat ==
Voilà j'aimerais fixer une fois pour toute certaines directives, histoire qu'on mette les choses à plat et qu'on puisse savoir à partir de quel moment nous faisons sauter les bandeaux "en construction".

=== Niveau ===
En ce qui concerne les pages traitant des lieux, il reste 2-3 soucis à corriger pour gérer le hard mode en particulier.
Récemment j'ai parlé de l'inconsistance des mises en page dans ces articles là. J'aimerais qu'on puisse les fixer dès que possible car ces pages pourraient, dans la majorité, être finalisées.

La question concerne les niveaux, voici 3 exemples de syntaxe :

: {{d}} 12 (20) [[Créature]]
: {{d}} [[Créature]] 12 (20)
: {{d}} [[Créature]] ''12 (20)''

Laquelle des trois on utilise, tout en sachant que la première est celle de GWW (mise à part l'utilisation de la puce chez eux). - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:15 (CEST)
: Je penche pour la troisième. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 10 juin 2009 à 19:31 (CEST)
:: C'est un dérivé de ce qu'on faisait jusqu'ici. J'attends d'avoir d'autres réactions et on verra bien. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 22:39 (CEST)

=== Les énumérations et plages de variation ===
Quel symbole allons nous utiliser pour les représenter ?

* A l'origine nous avions :
** 2-5 pour les plages
** 2/4 pour les énumérations

* Ensuite on a eu (confusion avec GWW) :
** 2-5 pour les plages
** 2, 4 pour les énumérations

Que doit-on retenir ? Il n'est pas question d'utiliser les deux notations, car c'est sujet à embrouille. Perso je préfère la première, et vous ?

Je passerais un robot pour corriger toutes les pages quand une décision sera prise.
: J'ai fixé la directive [[GWiki:Rédaction des pages]] il y a un moment déjà, je préconise l'utilisation de plusieurs caractères de ponctuation.
:
: 2-5 pour les plages
: 2/5 pour les énumérations
: 2,5 pour les nombres décimales
: 2.500 pour trancher les milliers
:
: A mon avis ça reste logique, on a déjà modifié quelques inconsistances dans les champs "decouverte" des infoboxes concernant les lieux. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:01 (CEST)

=== Base de données de prix ===
J'aimerais faire une nouvelle extension pour afficher les prix des armes vertes à partir d'une source fiable et régulièrement mise à jour. Il y a GWShop, mais le problème est que la base est fermée (et je ne pense pas qu'ils veuillent qu'on récupère ces données).

Question : est-ce que vous connaissez une base de données de prix des verts sur le net qui soit vraiment fiable (enfin qui reflète bien les prix pratiqués en fait) ?
: Bon je fais des tests sur une nouvelle extension dans le bac à sable. Il s'agit de récupérer les prix pratiqués sur GWShop (donc relativement frais), et d'en faire une moyenne qui sera affichée sur la page de l'objet en question... - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 1 novembre 2008 à 15:24 (CET)
:: Après un test sur une période assez longue, je trouve que ce n'est pas vraiment concluant ni très esthétique (enfin là je m'en prend qu'à moi ^^). Je verrais un peu plus tard si je peux corriger le tir. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:03 (CEST)

=== Builds et compétences, traitement automatisé ===
Je voudrais rajouter un système de catégorisation/DPL aux PNJs, boss, créatures, quêtes. Le but du jeu serait de pouvoir lister qui utilise quoi (entre autre). Pour cela je devrais probablement passer par un nouveau modèle, du style <nowiki>{{build|param|skill1|skill2|skill3...}}</nowiki>... ça veut dire que le gwBBCode ne devrait plus être utilisé dans sa syntaxe de base. Est-ce que vous trouvez cela utile ? Faut-il le faire ?
: Je vais tenter de trouver une autre manière de catégoriser les pages, peut-être en développant l'extension gwBBCode, mais j'ai des doutes sur la faisabilité de la chose (disons que j'ai déjà fais des tentatives). - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 31 octobre 2008 à 22:34 (CET)
:: Ca me semble être une modif très lourde et je ne me représente pas trop bien ce que tu entends par "lister qui utilise quoi". A voir si un exemple, un schéma ou autre pourrait illustrer ton idée :). - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 31 octobre 2008 à 23:45 (CET)
::: Ben c'est par rapport au sceau de capture par exemple ainsi sur les pages de chaque compétences on pourrais savoir quel monstre l'utilise pour savoir ou la capturer (élite ou pas d'ailleurs). - [[User:Boungawa|Boungawa]] [[Fichier:Boungawa.png|19px]] 1 novembre 2008 à 14:38 (CET)
:::: On peut le faire uniquement pour les élites et uniquement avec les boss pour le moment. Et comme le dit Boungawa, l'intérêt serait d'étendre ça à toutes les compétences. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 1 novembre 2008 à 15:24 (CET)
::::: Je m'occupe de refondre quelques modèles en ce moment, je viens de modifier le traitement des objets, je m'occupe de ça dès que possible. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:05 (CEST)

=== Z-quest ===
Pour les Z-quests, faudrait-il ...
* Créer une page par quête ?
* Rajouter un H3 dans la page de la quête existante avec une petite description (jour/bonus/récompenses) ?
[[Fichier:Icone Ratchet Ranger.png|20px]] [[Utilisateur:Ratchet Ranger|Ratchet Ranger]] 1 mai 2009 à 20:32 (CEST)
: Très bonne question que je me pose aussi car j'ai les screens avec les noms de quête et les récompenses mais pour la plupart se sont des missions coopératives à refaire, ou des boss à tuer ^^ --[[Utilisateur:Amidala La Belle|Amidala La Belle]] [[Fichier:Amidala La Belle.png]] 1 mai 2009 à 20:53 (CEST)
:: Si les quêtes peuvent être nommées (c'est à dire qu'elles ont un nom qui leur est propre), autant faire une page dédiée pour chaque quête. Sinon effectivement, on peut ajouter une section H3 "Quête Zaishen". Je privilégie l'éclatement des pages, mais des fois c'est pas vraiment utile je le reconnais. - [[Spécial:Contributions/213.165.91.132|213.165.91.132]] 1 mai 2009 à 23:23 (CEST)
::: J'ai regardé un peu comment ça se goupillé. A vrai dire, une page par jour, par quête, c'est un rythme difficile à tenir, enfin je veux dire pour une personne (qui s'occuperait de ça). Je pense qu'on va laisser décanter un peu le truc, ce n'est pas une priorité. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:08 (CEST)

=== Divers ===
Ramenez les problèmes récemment soulevés ici, histoire qu'on en débatte et qu'on prenne des décisions. Merci.
@@ Ligne 27 : / Ligne 27 : @@
 : Je penche pour la troisième. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 10 juin 2009 à 19:31 (CEST)
 :: C'est un dérivé de ce qu'on faisait jusqu'ici. J'attends d'avoir d'autres réactions et on verra bien. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 22:39 (CEST)
-::: Le premier est celui retenu. Accepté par 100% des admins actifs ces 5 dernières années. - [[Utilisateur:GodRage|GodRage]] [[Fichier:Utilisateur GodRage.png|18px]] 16 janvier 2021 à 01:17 (CET)
 === Les énumérations et plages de variation ===
@@ Ligne 75 : / Ligne 74 : @@
 :: Si les quêtes peuvent être nommées (c'est à dire qu'elles ont un nom qui leur est propre), autant faire une page dédiée pour chaque quête. Sinon effectivement, on peut ajouter une section H3 "Quête Zaishen". Je privilégie l'éclatement des pages, mais des fois c'est pas vraiment utile je le reconnais. - [[Spécial:Contributions/213.165.91.132|213.165.91.132]] 1 mai 2009 à 23:23 (CEST)
 ::: J'ai regardé un peu comment ça se goupillé. A vrai dire, une page par jour, par quête, c'est un rythme difficile à tenir, enfin je veux dire pour une personne (qui s'occuperait de ça). Je pense qu'on va laisser décanter un peu le truc, ce n'est pas une priorité. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:08 (CEST)
-=== Inerlangue ===
-Suviant les pages, on clique sur "English" et au lieu d'avoir la version anglaise, on a l'accueil du GWW... Et parfois je troue ça agaçant... Spécialement quand j'aurai pu rajouter le lien English et que "mais là j'ai déjà tout fermé !" xD   Et puis j'imagine le joueur qui clique sur English pour avoir des infos supplémentaires/différentes et quise retrouvé largué sur l'index du GWW... Donc, je propose qu'on remplace :
-<pre>[[en:]][[Catégorie:Page sans lien interlangue]]</pre>
-par :
-<pre> <!-- [[en:]] -->[[Catégorie:Page sans lien interlangue]]</pre>
-Un travail pour Editbot... Désolé Ouro de te donner du travail en plus. :'( - [[Utilisateur:GodRage|GodRage]] [[Fichier:Utilisateur GodRage.png|18px]] 16 janvier 2021 à 01:17 (CET)
 === Divers ===
 Ramenez les problèmes récemment soulevés ici, histoire qu'on en débatte et qu'on prenne des décisions. Merci.