Pour pouvoir importer des images sur le serveur et consulter le wiki sans publicité, vous devez vous connecter.

Discussion:Actualité - GWiki/20100111

Guild Wars Wiki en français
Aller à : navigation, rechercher

les espagnols sont au même niveau que nous, à quelques articles près ! :D "10.980 artículos desde Junio 2007" ...Parcontre les allemands sont loin devant lol "GuildWiki enthält momentan 16.674 Artikel" avec 6 500 articles de plus que nous :P - GodRage Utilisateur GodRage.png 11 janvier 2010 à 23:02 (CET)

On est quand même devant ^^. Je suis impressionné par la communauté allemande. Je crois qu'en Europe ce sont eux les plus actifs actuellement. - Micky Oeil.png 11 janvier 2010 à 23:11 (CET)
Et pas que sur GW ... Ya pas mal de jeux dérivés-RPG ou les allemands ont es sites qui "pèsent" ... je pense notamment à Diablo2, ou toutes les calculettes et autres infos précieuse ne sont que sur le site allemand. M'enfin bon, je m'égare là xD Ah aufait, ya un forum gwikifr qui est en cours d'utilisation quelque part ? :o Sinon ya le chat, mais à part moi ya que des rares RDV ou des passages éclair ^^...qui parfois me demandent "t'es là ?" ...mais comme ils ne prononcent pas mon nom, je les vois pas :s ...Bref, si vous voulez que je fasse gaffe au channel (qui chez-moi est branché 10h/jour lol) écrivez GodRage ou ``` dans le channel, ou ouvrez-moi un pv ^^ Et voilà que je m'éloigne encore du sujet xD Décidément !... :D - GodRage Utilisateur GodRage.png 11 janvier 2010 à 23:22 (CET)
Ok, j'essayerai de me mettre sur l'irc à chaque fois que je contribue. C'est toujours plus sympa pour l'ambiance. - Micky Oeil.png 11 janvier 2010 à 23:41 (CET)
parcontre pour l'irc, j'utilise jamais le script de gwiki ... j'utilise mIRC ... mais on peut aussi y venir avec Miranda ou encore Trillian ... et sûrement d'autres encore :P (avec mIRC c'est assez léger, c'est clean, et configurable à souhait, mais bon, mIRC est un logiciel propriétaire je crois :P) - GodRage Utilisateur GodRage.png 11 janvier 2010 à 23:57 (CET)
Pour ce qui est des sorties IG c'est une super idée ! Je pense même qu'on devrait faire une Guilde Gwiki... Mais ce n'est que mon humble avis...^^ - Boungawa Boungawa.png 12 janvier 2010 à 08:55 (CET)
Idem, ca me tente bien les sorties IG -Dugwars Dugwars.png
Pour la guilde GWiki on y a pensé il y a longtemps mais personne n'était pret à quitter sa guilde (trop d'attache). Aujourd'hui est ce toujours le cas? Perso, oui mais au pirre vous pouvez tous rejoindre ma guilde ^^. Pour les sorties il faut choisir un jour. Je préfère en semaine, est ce que ça vous conviendrais que demain soir (vers 21h30) on se retrouve IG au temple de baltazar international pour discuter de tout ça ? - Micky Oeil.png 12 janvier 2010 à 17:49 (CET)
Pour la guilde, je ne suis pas trop chaud :p
J'suis dans une guilde PvP, donc je préfère y rester. Sinon, 21H30, demain, ca me va. -Dugwars Dugwars.png
Ouais je comprend, ma guilde est une vieille guilde pve très peux actives mais le peux de joueurs sont devenus des potes et pas envie de leaver. Si y'en a qui ce sentent sans guilde vous pouvez nous rejoindre contactez moi IG. On fera une guilde GWiki pour GW². - Micky Oeil.png 12 janvier 2010 à 18:05 (CET)
Ok pour GW² et pour le rendez-vous demain. - Boungawa Boungawa.png 12 janvier 2010 à 18:11 (CET)
En parlant de GW2, ce qui serait bene, ca serait d'avoir les membres de GuildWikia avec nous, je sais pas si ils ont déja un fansite GW2.
C'est quand même un avantage énorme d'avoir des modifications concentrées :p -Dugwars Dugwars.png
Lol tu iras leurs demandés tu verras comme tu seras reçu. Mais je suis parfaitement d'accord avec toi. Si nos deux communautés avaient été unies, nous aurions un très bon wiki. Malheureusement, pour une raison stupide c'est la guerre des clochers. - Micky Oeil.png 12 janvier 2010 à 19:31 (CET)
J'ai lu quelques pages de discussions assez "trash". Je viens de voir qu'ils en avaient déja un (wikia de GW2), donc je vais abandonner l'idée ^^ -Dugwars Dugwars.png
C'est vrai que c'est un peu nul d'avoir deux wikis français... On s'acharne chacun à faire son truc plutôt que de se compléter... Pourquoi il y a une guerre Micky ? - Boungawa Boungawa.png 12 janvier 2010 à 19:58 (CET)
Voilà je leur ai posté un message... On verra bien. - Boungawa Boungawa.png 12 janvier 2010 à 20:02 (CET)
J'viens de lire ca : Discussion de TulipVorlax
En gros, "Ensuite, je ne crois pas que ce soit une bonne idée de dénigrer systématiquement gwiki.fr. Moi je vois ca comme un autre projet, dans lequel ils se sont probablement investit tout autant, bien que d'une différente manière, que nous dans celui-ci (ou dans le précédent) et qui a eut la chance de ne pas avoir les grosse bourdes qu'on a eut. Donc c'est tout à leur honneur et que le meilleur gagne (ou tout simplement, plus il y a d'aide en francais pour les gens qui en cherchent sur GW, mieux c'est). Jaxom 27 avril 2007 à 06:28 (UTC)"
Et "Pour GWiki.fr ok ils ont abusé de créer un second wiki alors qu'il y en avai déjà un mais à cet époque je connaissai aussi Guild Wars Wiki et il avai pas l'air en forme (je croyai même qu'il était mort à cause des bugs sur l'ancien serveur, bon je connaissai pas la page "modification récentes" aussi) donc... Perso je n'aime pas trop le système de GWiki qui fait ressembler le site à une base de données pas trop pratique pour la navigation mais c'est un point de vue personnel et je respecte leurs choix. Il est vraiement dommage que nos liscences ne soient pas compatibles."
Et enfin "En ce qui concerne gwiki; ils n'ont même jamais essayé de nous contacter (c'était pourtant facile de voir que nous étions toujours là par les modifications récentes) et ont monté leur truc "en secret" et pris notre place sur wikipédia. C'est plus ou moins tout ce que j'ai contre eux, si on exclu leurs méthodes... "
Voilà la discussion qu'on a en cours : Wikia2. Qu'en pensez-vous ? Venez intervenir ! - Boungawa Boungawa.png 13 janvier 2010 à 07:37 (CET)
Moi je pense que ce serait bien de "fusionner". Après, je ne sais pas s'il faut rester sur du Mediawiki ou sur autre chose ( je ne m'y connais pas assez ^^ ). Comment ca se passerait cette éventuelle fusion ? (On balance tout sur un nouveau site ou on en garde un ?) - Altair27 13 janvier 2010 à 09:55 (CET)
Ca faut voir avec Ouro c'est lui qui décide tout ça... - Boungawa Boungawa.png 13 janvier 2010 à 10:06 (CET)
Attention, Ouro n'est pas présent ces temps si donc ne vous engagez à rien. C'est lui le propriétaire de GWiki.fr, c'est lui qui y met ses économies donc on ne doit et peut rien décider à sa place. - Micky Oeil.png 13 janvier 2010 à 10:19 (CET)
Oui c'est ce que je viens de dire^^ - Boungawa Boungawa.png 13 janvier 2010 à 11:10 (CET)
Et moi qui ne compte pas me mettre à GW2 ... je vais devoir rester sur 2 wikis concurrentiels et presque complets ? (Certes, un sans pub et l'autre illisible...le choix serait vite fait côté utilisation... Après vu que gwikifr appartient à Ouro, il arrivera un jour ou il cessera de payer et alors toutes les données seront perdues. et wikia prendra alors la relève...)
Et sinon ... lorsque je publie des choses sur gwiki.fr, est-ce que je peux publier les mêmes choses sur wikia.fr ? (ou y a-t-il un problème de licence qui rentre en compte ?...) - GodRage Utilisateur GodRage.png 13 janvier 2010 à 11:37 (CET)
[Note] Je n'arrêterais pas de payer GWiki sur un coup de tête ou autre, il fonctionnera tout le temps, jusqu'à ce que Guild Wars soit effectivement enterré. Je ne me suis pas lancé dans l'aventure tout à fait au hasard, je sais que j'ai des responsabilités quand à la pérennité du projet, même si j'avoue quelques trucs sont bancals. Il faut savoir aussi que plus on va avancer dans le temps moins GWiki me coutera d'argent, car les machines évoluent et la fréquentation diminuera au profit du wiki pour GW2. - Ouroboros (Discuter) 17 janvier 2010 à 00:12 (CET)
Oky, ça fait plaisir de te l'entendre dire ;) (ou de de voir l'écrire xD). Mais je disais ça surtout par ce que j'ai rarement vu les choses tenir longtemps sur internet ... et donc j'imagine que dans 10 ans ... le GWiki.fr n'intéressera plus trop de monde, sauf quelques réducteurs qui ne seront pas passés à GW2 ;)..;et que par conséquent "à quoi bon payer pour 10 utilisateurs alors que GWiki2.fr a besoin d'argent ?" ...mais bon, je me fais un peu mon film là ;) - GodRage Utilisateur GodRage.png 17 janvier 2010 à 01:45 (CET)
10 ans ça reste une éternité en terme de jeu vidéo et en ce qui concerne l'internet, il ne faut pas l'oublier. Mais même pour 10 utilisateurs. Pourquoi ne pas le garder, même avec le deuxième, à un moment donné, en terme de ressources consommées ce sera tellement insignifiant que le coût de mise à disposition sera très très faible. Non là-dessus, même si les commodités satellites, genre gwBBCode sont instables, le wiki en lui-même reste une priorité, mon rôle principal c'est de le faire tenir. Je sais que beaucoup de projets sur le net démarrent puis cessent leur activité à la vitesse de la lumière, et c'est précisément ce que je veux éviter. - Ouroboros (Discuter) 17 janvier 2010 à 04:01 (CET)
Oui, c'est vrai qu'il faut voir ça avec Ouroboros. Coté économie, d'ailleurs, j'avais des questions ; l'argent que tu gagnes GWiki.fr, ca fonctionne comment ? Juste en affichant les pubs, ou quand quelqu'un clique dessus ? Et aussi, les dons, on peut contribuer par SMS/appel ? ( Il me reste toujours du forfait en fin de mois, et il n'est pas reporté, donc :/ )
Et sinon, pour le wiki, bah c'est vrai que le leur est /faites qu'ils ne lisent pas ça/ moins bien agencé. J'y suis sûrement pas habitué, mais bon, je le trouve un peu "froid". GodRage, à mon avis c'est pas trop possible ; pas tellement le copier/collé, j'pense, mais plutôt parce qu'ils ont pas les mêmes syntaxes.
Déjà, l'avantage qu'on aura sur GW2, c'est qu'on pourra recruter du monde dès le début, et on sera pas submergés par les tâches journalières. Enfin, on pourra faire des projets bien carrés, et tout.-Dugwars Dugwars.png
Salut tout le monde, alors pour aller droit au but, une fusion pourquoi pas. Mes conditions, ce sont simplement une certaine indépendance et une certaine rigueur dans la tenue du wiki.
Je m'explique : indépendance vis à vis d'Arena et du "ressenti" des joueurs (en gros comme sur Wikipédia, les articles ne sont pas des forums), c'est aussi l'indépendance de l'hébergement : si possible peu ou pas de pubs (j'y reviens plus bas) et des concepts innovants (ça sous-entend de l'aide en programmation par exemple)...
La rigueur, bon ça, c'est le côté tout à fait déplaisant de GWiki, mais c'est aussi ce qui fait que les allemands le kiff ^^. Effectivement pas mal de contraintes rédactionnelles, pas mal de contraintes aux niveaux des images, mais tout cela pour différencier ce wiki des autres : j'ai eu horreur de GuildWiki à l'époque tout simplement car les pages faisaient fouillis et la présentation était de très mauvais goût. Attention j'ai pas dis que l'herbe était plus verte ici, seulement j'essaye pour ma part de tendre vers une présentation si possible plus "jolie" (quoique c'est subjectif).
Comment dire, pour résumé ma philosophie, avoir la liberté de faire quelque chose de carré (je n'ai pas dit contraignant ^^).
Le prochain wiki est en GFDL donc les transferts de données sont autorisés. Mais je préférerais qu'on est pas à le faire, moi pour ma part je vois pas pourquoi on ferait pas un truc commun avec Turlip. J'ai peut-être bloqué à un moment, mais en même temps vu ce que je me suis pris dans les dents... voilà quoi.
Ce que j'aimerais bien avant tout, c'est garder la main en tant qu'hébergeur et développeur, mais contrairement à ce qu'il se passe actuellement, ce qui serait génial, c'est qu'un autre développeur me rejoigne (même si ce n'est pas une star) et aussi une autre personne qui contrôle l'hébergement (Turlipvorlax par exemple, vu que c'est le leader du wikia).
Pourquoi ? La raison est simple : GuildWiki est l'exemple typique du site qui tombe par défaillance de l'administrateur... donc c'est comme les serveurs, on double au cas où. Et puis si ça pouvait m'alléger la charge pour pouvoir développer ce serait pas un mal.
Je pense aussi que ça devrait être un secret pour personne, mais le wiki de GW2 devra se mettre à la page : intégration au réseau sociaux, à GW2 lui même si ils ont la bonne idée de mettre une API à disposition, navigation/apparence plus agréable et addons qui rendent jaloux (quand ils marchent, j'avoue) genre bbcode ou gwmap. Il y a beaucoup d'idées à mettre en pratique.
A la base, même si ça tranche un peu avec ma modestie (c'est pas terrible de dire ça lol), je suis philanthrope, du moins j'essaye. Ceci dit, j'aime bien flatter mon égo, mais sans blesser les autres.
Il est rare que je prenne quelqu'un de haut... j'essaye d'expliquer pourquoi on a des règles, par exemple, plutôt que d'engueuler le premier venu pour une soi-disant "bêtise". Disons que ce qui serait souhaitable si on fusionne, c'est qu'on bosse dans la bonne humeur et sans mauvais esprit. C'est ma peur en tout cas, à la vue des attaques passées (sans vouloir dénigrer/vexer qui que ce soit, disons que j'ai mal pris c'est tout).
Voilà pour l'aspect "fusion". Bon maintenant la mauvaise nouvelle (il en fallait une), on a un soucis qui ne tombe pas du tout à point : la baisse de mes revenus (qui avoisinent en fait les 0€). C'est brut de décoffrage, mais jusque là je n'ai pas tiré la sonnette d'alarme tout simplement car généralement je me dépatouille tout seul.
Certain on remarqués qu'une partie des sites liés au gwbbcode sont tombés, tout simplement car je n'ai pas pû renouveler l'un des serveurs à temps (rien de grave néanmoins, j'ai toujours des sauvegardes et en réalité tous les sites ont été rapatriés sur le serveur principal, mais ne sont pas actifs). Les seuls revenus générés par le site sont issus des pubs que les personnes non connectées subissent (on peut dire ça comme ça, c'est jamais heureux de se prendre des pubs). Ils atteignent environs 100€ par mois, soit (si je gère correctement les ressources serveurs vu le trafic actuel) 50/75% du coût de fonctionnement.
Donc là j'attends les 100€ de ce mois-ci, tout en sachant que les délais bancaires (banques + régis de pubs, niveau lenteur administrative, ils se surpassent, 1 mois et 15 jours de délais en fait pour donner une idée... lol) ont plutôt intérêt à ne pas être long, car je dois renouveler un serveur le 16...
Alors sinon, sonnette d'alarme oui, mais c'est temporaire. Dès le mois de juillet (oui c'est loin), ce sera de nouveau l'opulence (façon de dire ^^) donc je ne me pendrais pas juste pour une déficience financière passagère (lol, je fais encore de l'humour). Je suis pas souvent là à cause de ces soucis et de mon moral, qui est en berne depuis un mois : IRL c'est pas tip-top donc voilà, je bloque pas mal. M'enfin je vais pas vous raconter ma vie en détail, on est pas dans Secret Story :D
Si vous avez des questions, no problem. - Ouroboros (Discuter) 13 janvier 2010 à 18:40 (CET)
La première question qui me vient à l'esprit vis-à vis de tes problèmes financiers, qu'est ce qu'on peut faire? Deuxième chose, pour Wikia il faut oublier tout ce qui c'est passé avant et allé discuter avec Turlip. Même si au final rien ne bouge expliquez vous vos projets et quels sont vos motivations (qui sont surement les même). Il faut cessé avec l'agressivité et cet esprit de compétition, nous œuvrons tous pour la communauté francophonne. Moi je suis pour l'indépendance et la rigueur que tu demandes/fournis. Bref je continuerais avec toi quoi qu'il arrive. - Micky Oeil.png 13 janvier 2010 à 18:54 (CET)
Et bien, c'est un sacré message. Bon tout d'abord, si tu as besoin de quoi que ce soit pour t'aider, sache que je suis là (Je parle surtout pour le renouvellement des serveurs au niveau financier ^^). Bon ensuite la rigueur, je trouve normal. En ce qui de l'indépendance, je trouve ça normal et logique aussi ^^. Je suis avec toi aussi ^^ - Altair27 13 janvier 2010 à 19:28 (CET)
A propos des pubs, tu peux spécifier un peu le fonctionnement ? Tu gagne de l'argent par nombres de pubs mises * le nombre de visiteurs ? Tu gagnes plus quand on clique sur des pubs ? Parce que limite, ca me dérange pas de passer non-connecté et de faire quelques clics de temps en temps ( oui, d'ailleurs, c'est grâce à toi que j'ai acheté mon G15 sur C-Discount, enfin bref ). Ou sinon, rétablis les pubs pour les membres connectés tout en les avertissant, juste le temps que ca remonte un peu. Et comme je t'ai proposé, il me reste souvent du forfait non-reportable en fin de mois, et j'pourrais lui trouver une meilleure utilisation que de le péter dans des conneries comme Prizee, etc.- Dugwars Dugwars.png
Pareil que Dugwars niveau SMS... ça doit pouvoir ce faire ça. Sinon pour ce qui est du wiki, le mieux c'est que tu prennes contact avec Tulip et que vous vous mettiez d'accord. Moi je reste aussi avec toi ça c'est sur, mais si on pourrait réunir les deux communautés c'est sur que ce serait tip top ! Bon sinon si ça peut te remonter le moral, Ouro, et je pense parler au nom de la plupart d'entre nous, merci pour tout tu fais un bouleau super et ce site tiens vraiment la route ! Bon courage pour la suite ! - Boungawa Boungawa.png 13 janvier 2010 à 20:54 (CET)
C'est 21h30 le rendez-vous tient toujours ? Parce que là je suis tout seul^^ - Boungawa Boungawa.png 13 janvier 2010 à 21:32 (CET)
Bon, ben, petit briefing en petit comité sur une petite durée :) -Dugwars Dugwars.png
Pour les pubs, je n'ai pas le droit de vous inciter au clic, sinon mon compte sera supprimé. Simplement pour vous expliquer, effectivement il y a des pubs à l'affichage (le slide en bas à gauche et le popup) et les autres sont au clic. De toute façon, si il y a trop de clic d'une ip particulière, leur système ne compte pas les clics fait "exprès". - Ouroboros (Discuter) 14 janvier 2010 à 10:44 (CET)
Pour les sms, j'y avais pensé, mais dans tous les cas, ça sera décompté hors-forfait. C'est pour ça que je n'ai jamais pris la peine de mettre en place ce genre de truc. Enfin il y a pas mal de raisons qui font que je ne pratique pas le dons par sms (marges complétement abusées de l'opérateur, interdit pour les simples dons etc...). - Ouroboros (Discuter) 14 janvier 2010 à 10:44 (CET)
Donc, pas moyen de t'aider financièrement à maintenir les serveurs ? -Dugwars Dugwars.png
Ah vrai dire pas vraiment en effet, je vais voir si il y a des solutions alternatives quand même. Disons que ça reste de toute façon temporaire. - Ouroboros (Discuter) 14 janvier 2010 à 11:19 (CET)