Pour pouvoir importer des images sur le serveur et consulter le wiki sans publicité, vous devez vous connecter.

Discussion modèle:Infobox Arme

Guild Wars Wiki en français
Aller à : navigation, rechercher

Types de dégâts[modifier]

Les "| type_degats = " même renseignés ne s'affichent jamais actuellement. - Lautrig Lautrig 26 juillet 2007 à 19:53 (GMT)

Oui, je voulais faire un lien vers les articles décrivant les types de dégâts justement. J'avais complètement oublié ça ;)
Je corrige tout de suite. Par la suite, je verrais s'il est intéressant de faire une catégorie par type de dégâts, quoique que ça risque d'être un peu too much ^^ - Ouroboros (Discuter) 26 juillet 2007 à 20:08 (GMT)

Profession[modifier]

Lorsque les images de l'arme sont uploadées, on ne voit plus généralement l'image de la profession en arrière plan. Par contre, je trouve assez important qu'en arrivant sur la page la profession soit rappelée (surtout pour les armes vertes). J'ai pensé que plutôt que de rajouter une case dans le tableau affiché à droite, mettre une mini-icône de la profession à droite du nom de l'objet (comme la mini-icône de l'arme, mais à droite). Qu'en dîtes-vous ? - Lautrig Lautrig 30 juillet 2007 à 14:25 (GMT)

On peut mettre une petite icône à côté du nom de la profession sinon ? j'ai peur que ça fasse surchargé en haut ^^. Enfin à la limite rien n'empêche. - Ouroboros (Discuter) 30 juillet 2007 à 16:05 (GMT)
Tu proposes "à côté du nom de la profession" mais justement il n'est écrit nul part. Les couleurs sont déjà là mais pour un visiteur lambda, entre la couleur du G et celle du P, il ne verra pas la différence. Donc un ajout s'impose :) texte ou icône suivant ce qui est le mieux. - Lautrig Lautrig 30 juillet 2007 à 17:15 (GMT)
Lol sorry, j'avais pas vu en effet ^^. Bon je modifie ça dès que je peux (j'utilise mon compte bot momentanément car je suis sur un autre pc). - EditBot 30 juillet 2007 à 17:47 (GMT)
C'est très bien maintenant. Merci. - Lautrig Lautrig 30 juillet 2007 à 19:28 (GMT)
Désolé je croyais que je l'avais déjà mis ^^. Des fois je suis à l'ouest. - Ouroboros (Discuter) 30 juillet 2007 à 19:29 (GMT)

Champs à rajouter dans la description[modifier]

Il faudrait rajouter à la description du modèle :
| nom =
| nom_infobox =
et d'ailleurs je crois que l'effet de "nom" et "nom_infobox" est inversé par rapport à la théorie. Cf l'article Le Mangeur de compétences (Focus) où c'est la valeur de "nom" qui s'affiche en haut de l'infobox au lieu de la valeur de "nom_infobox". - Lautrig Lautrig 30 décembre 2007 à 13:27 (CET)

Exact, je mets à jour le modèle ;) - Ouroboros (Discuter) 31 décembre 2007 à 01:46 (CET)

Dagues uniques[modifier]

Svp modifier le code du modèle pour que si le type = Dagues, et unique = 1, afficher "[[Dagues]] [[Objet unique|uniques]]" sinon comme actuellement pour tout le reste "[[Bâton]] [[Objet unique|unique]]" par exemple. - Lautrig Lautrig(discuter) 17 août 2008 à 12:29 (CEST)

Gérer le pluriel c'est ça ? - Ouroboros (Discuter) 17 août 2008 à 14:32 (CEST)
Oui, mais comme il n'y a que dagues qui soit au pluriel, il n'y a pas trop à s'embêter. - Lautrig Lautrig(discuter) 17 août 2008 à 15:06 (CEST)
Ok je fais ça. - Ouroboros (Discuter) 17 août 2008 à 15:12 (CEST)
C'est fait ;) - Ouroboros (Discuter) 17 août 2008 à 15:18 (CEST)

Recyclage[modifier]

Pourquoi les cases recyclages ne génèrent pas de catégories comme pour les objets ? - Boungawa Boungawa.png 3 septembre 2008 à 09:01 (CEST)

Je ne sais pas si tu te rends compte le nombre de catégories et les listes infinies que ça génèreraient... Déjà que je finis par penser que l'utilisation des DPLs pour le recyclage était une mauvaise idée... - Ouroboros (Discuter) 3 septembre 2008 à 13:42 (CEST)
C'est vrai que ça ferait un paquet de catégories. Je pense que Boungawa a vu comme moi sur GWW que tu as sur les pages d'objets/armes, le lien vers les catégories "Drop tel matériau" et "Se recycle en tel matériau". J'avoue ça m'a été utile il y a quelques jours ; à voir ce qu'on peut faire dans ce sens. Ça ne fait "que" une catégorie par matériau au final si je ne me trompe pas. - Lautrig Lautrig(discuter) 3 septembre 2008 à 15:25 (CEST)
Moi j'avoue que je trouve ça plutot utile... - Boungawa Boungawa.png 3 septembre 2008 à 15:29 (CEST)
Oui dans ce sens ok. Par contre, je ne vous cache pas que je vais modifier progressivement certaines catégories (genre au lieu de faire "Ossement (Recyclage)", je vais mettre "Recyclage en ossement", "Se recycle en ossement", "Contient des ossements" ou un truc du style. C'est pour ça qu'il est préférable de ne pas toucher au modèle car je vais le faire sous très peu de temps (ce qui va induire des modifications dans plusieurs modèles et listes DPL.
Je me tate fortement aussi pour savoir si je passe à Semantic MediaWiki ou pas (ce qui me gêne c'est la mise en oeuvre). En parallèle j'aimerais ré-introduire (je crois que seulement Willmore les avait vu à l'époque, c'était pratique mais j'avais trop peut d'expérience pour faire un truc qui tienne la route) les formulaires d'édition pour faciliter l'édition de certaines pages (cases à cocher, listes déroulantes etc...) - Ouroboros (Discuter) 3 septembre 2008 à 17:41 (CEST)