Pour pouvoir importer des images sur le serveur et consulter le wiki sans publicité, vous devez vous connecter.

Discussion utilisateur:Boungawa/Archives 2008

Guild Wars Wiki en français
Aller à la navigation Aller à la recherche
Archive
Page archivée

Cette page est une archive. N'éditez pas le contenu de cette page. Si vous voulez commencer une nouvelle discussion, merci de bien vouloir utiliser la page de discussion actuelle.

Archives 2008

Bienvenue

Salut à toi,

Je vient de regarder ton travail, c'est vraiment parfait. Y a rien à redire (à part le monstre ou tu as mis (pas boss)^^) mais ce n'est pas important. Soit tu fait une entré en force dans le monde du wiki soit tu connait déjà bien. En tout cas félicitations pour tout ce que tu as déjà fait et merci. - Add(Discuter|Contributions) 3 janvier 2008 à 18:55 (CET)

Attention, point noir, nous n'avons pas le droit de récupérer et uploader ici les images tirées de GWW ou GuildWiki directement comme ça. Donc pour tout nouvel import d'image, merci de s'assurer que c'est vous qui les avez capturées. - Lautrig Lautrig 4 janvier 2008 à 16:47 (CET)
Ton statut vient d'être modifié et tu es désormais modérateur. Félicitations ;). - Lautrig Lautrig 14 janvier 2008 à 13:23 (CET)
Bienvenue parmi le staff. On espère te voir aussi en forme que maintenant, mais je pense qu'on as pas de soucis à se faire quant à la qualité de tes articles!! (hehe) - Add(Discuter|Contributions) 14 janvier 2008 à 17:40 (CET)
Pour les projets les fils conducteurs s'améliorent mais ça reste encore un chantier en cours ; tu peux quand même consulter l'accueil ici : Projet:Accueil. Ensuite c'est surtout si tu vois un type de pages à compléter, de signaler que tu le prend en charge et que tu vas le faire avancer... limite que tu demandes du soutien pour pas être seul dessus. Initiative personnelle encore beaucoup ;). Il y a toujours les Pages les plus demandées et autres Pages spéciales qui montrent les attentes prioritaires des visiteurs. - Lautrig Lautrig 14 janvier 2008 à 19:43 (CET)

Mursaat

J'ai retiré le modèle "Drop" que tu avais utilisé parce qu'il sert dans les articles de PNJ et surtout il génère automatiquement une catégorie pour la page "Catégorie:<nom de l'objet> (Drop)" et c'est un problème car il ne faut pas que cette page soit mise dans une telle catégorie. Donc je vais remettre tout comme si le modèle était utilisé mais sans qu'il le soit ;). - Lautrig Lautrig 5 janvier 2008 à 13:28 (CET)

Rien de bien méchant, mais juste pour tes futurs imports d'image, pense à choisir la licence de l'image (Creative Commons (by-nc-sa) par défaut si tu ne sais pas). - Lautrig Lautrig 5 janvier 2008 à 17:16 (CET)
Une question pour toi :) : Discuter:Garde Mursaat. - Lautrig Lautrig 8 janvier 2008 à 23:41 (CET)

Persos

Je suis Boungawa sur ce site mais, JeanPierre Coffe, un Elémentaliste/Envoûteur sur le Jeu.
J'ai aussi un deuxième perso, Geneviev De Fontenay, une Nécromante/Moine
XD Ca c'est collector !! - Jawrill 6 janvier 2008 à 13:03 (CET)

Pour "Ton Image" :) le modèle que tu utilises ({{Infobox PNJ}}) n'est pas fait à la base pour être utilisé sur une page d'utilisateur. Il fait appelle automatiquement à un nom d'image prédéfini fonction du nom de la page et pas du nom que tu renseignes dans les champs "nom =" et "nom_infobox =". Nous allons voir d'ici peu pour peut être créer un modèle similaire à {{Infobox PNJ}} mais adapté pour pouvoir être utilisé dans les pages d'utilisateur, notamment en autorisant le choix de l'image, et en retirant les catégories ajoutées automatiquement par le modèle existant. Merci de patienter ;) je/on te préviens dès que c'est bon. - Lautrig Lautrig 6 janvier 2008 à 14:18 (CET)
Exact je vais calquer tous les modèles qu'on utilise dans les articles courants pour les adapter aux pages utilisateurs. Cela permettra plus de liberté ;) - Ouroboros (Discuter) 6 janvier 2008 à 23:14 (CET)
C'est bon, le modèle est ok. Le champ "nom" défini le nom de l'image (nom.jpg), "nom_infobox" défini le nom de l'infobox, le titre qui est affiché en fait. Il ne te reste plus qu'à uploader les images qui vont bien ;) - Ouroboros (Discuter) 7 janvier 2008 à 13:44 (CET)
Super ! - Boungawa 7 janvier 2008 à 15:24 (CET)

Images

Malgré ma remarque qui va suivre, merci d'importer des images ;). Svp prend connaissance de la directive suivante : GWiki:Image et notamment le paragraphe "Taille" ; ça explique pourquoi je retagg assez souvent tes images avec le Modèle:INC ;) et ça peut te permettre de t'améliorer. - Lautrig Lautrig 8 janvier 2008 à 19:56 (CET)

Forum

Salut Boungawa, je passe juste pour te demander de d'inscrire sur le Forum GWiki, bonne continuation, Micky.

voiulà c'est fait y'a plus qu'a m'activer - Boungawa 16 janvier 2008 à 11:07 (CET)

Sceau du fléau

J'ai vérifié dans le jeu et donc le "sceau du fléau" est la compétence du N et celle du M est bien devenue "Sceau de la calamité". J'ai rétabli les modifs que tu avais faites. - Lautrig Lautrig 20 février 2008 à 18:52 (CET)

Ah désolé, avant c'était sceau du fléau pour le m aussi - Boungawa Boungawa.png 19 mai 2008 à 19:32 (CEST)

Administrateur

Salut, je viens de te passer administrateur étant donné que tu es l'un des membres les plus actifs du moment ;)

Tu as donc accès au fonction de suppression, ainsi qu'à l'édition de page protégée (néanmoins évite à tout prix l'édition des modèles, car certains sont dépendant des autres et risque de casser la catégorisation par exemple). Pour l'instant je ne suis pas très disponible d'où le fait que je ne sois que rarement dans les parages, mais je continue la maintenance des serveurs pour une durée indertéminée (sauvegarde des fichiers, bases de données et mise à jour des extensions et du code).

Je suis très occupé par la maintenance du gwBBCode 2.0 d'autre part, ce qui me donne très peu de temps pour le wiki ^^ (étant donné que j'ai l'intention de le porter pour Guild Wars 2... enfin dès qu'on en saura plus sur le système de compétence adopté). - Ouroboros (Discuter) 15 juin 2008 à 23:37 (CEST)

Eh bien, merci beaucoup... quel honneur ^^ à bientôt. - Boungawa Boungawa.png 16 juin 2008 à 16:52 (CEST)

Coordinnation

Salut Boungawa, Bon maintenant que le bac est finit et que je ressuis motivé pour bosser sur le wiki j'aimerais savoir si tu es tenté pour relancer le projet coordination (recruter sur les forums comme on avait dit, ce faire une équipe, et la géré à nous deux). J'attends ta réponse, - Micky Oeil.png 2 juillet 2008 à 00:44 (CEST)

Tu peux passer sur ma page de discussion pour qu'on puisse se lancer au recrutement pour le projet (faut que tu dises si ça te va pour les forums). - Micky Oeil.png 8 juillet 2008 à 22:26 (CEST)

Vacances

Si j'ai bien compris tu parts en vac aujourd'hui. Je te souhaite donc de bonnes vacances! - Micky Oeil.png 10 juillet 2008 à 14:07 (CEST)

Non je pars lundi^^ mais là je suis pas là aujourdh'ui - Boungawa Boungawa.png 10 juillet 2008 à 14:08 (CEST)

Ah, ben c'est pas grave c'est juste en avance^^. En tout cas on fait un carton avec notre projet. - Micky Oeil.png 10 juillet 2008 à 14:15 (CEST)

Boss espèce

Salut, je pense que tu as suivi la page [[Catégorie:Espèce]] et je rappelle juste au cas ou qu'il y a tout le contenu de [[Catégorie:Bestiaire]] à traiter en fait ^^. Ensuite, je suis d'avis de faire une catégorie [[Catégorie:Boss par espèce|!]] en plus de celle [[Catégorie:Boss par profession|!]] et mettre toutes les catégories que tu es en train de créer dedans. - Lautrig Lautrig 11 juillet 2008 à 09:47 (CEST)

ok on va voir ça^^ - Boungawa Boungawa.png 11 juillet 2008 à 09:50 (CEST)

Compétence

Evites de modifier les infobox, on va crouler sous les catégories. D'autant plus que ce n'est pas utile car les DPLs permettent de lister correctement les compétences. Là c'est des catégories redondantes, car on a deux catégories définies par campagne et deux par profession. Les serveurs suivent plus lol (je sais, je sais, je ne suis pas encore passé sur l'architecture v3, à savoir en cluster mais ça viendra ^^). A vouloir mettre trop de catégories, on va être illisible. - Ouroboros (Discuter) 26 juillet 2008 à 19:25 (CEST)

Je suis un peu de ton avis. Je suis pour annuler ça et lorsqu'on remplira les pages avec les "compétence de 'profession' de 'campagne'" il suffira de faire des appels DPL croisés. - Lautrig Lautrig(discuter) 26 juillet 2008 à 20:17 (CEST)
Je vais attendre un peu quand même, car dans MediaWiki 1.13 un nouveau Magic Word va apparaitre : , il permettra de cacher totalement les catégories superflues, ou simplement de faire un bandeau de catégories à 2 niveaux (par exemple : Château de Courtaliéru).
Je viens de lancer la procédure de mise à jour des catégories et des pages liées aux modèles, de gros moment de lags sont à prévoir. ;) - Ouroboros (Discuter) 26 juillet 2008 à 20:42 (CEST)
Non mais j'ai fait ça pour voir un faire un truc plus clair après... normalement ça va être pas mal, je le fais ou tout à l'heure ou demain. - Boungawa Boungawa.png 26 juillet 2008 à 21:03 (CEST)
Dès que j'ai un peu plus de temps il faut que je fasse un tuto sur les DPLs et la sémantique, c'est assez puissant mais c'est vrai que c'est pas facile à aborder (même pour moi ^^). - Ouroboros (Discuter) 26 juillet 2008 à 21:11 (CEST)

Descriptions des compétences

Salut, ne part pas dans le free style lors de l'écriture des descriptions. On les recopie telle qu'elles apparaissent dans le jeu (sinon on a plus aucune base sur laquelle se fier) → GWiki:Compétence#Description - Ouroboros (Discuter) 8 août 2008 à 19:47 (CEST)

Ah autant pour moi, j'avais pas fait gaffe que tu l'avais signalé en page de discussion ;) - Ouroboros (Discuter) 8 août 2008 à 19:50 (CEST)
Oui j'avais mis quelque chose comme ça pour pas que des gens ne comprenent pas pourquoi c'était pas à peu près la même chose que la desc_concise... mais c'est en effet à vérifié puisque seule la desc_concise est sûre. - Boungawa Boungawa.png 8 août 2008 à 22:09 (CEST)
Ok, je suis en train de vérifier les modifs donc j'en profite pour corriger les compétences ;) - Ouroboros (Discuter) 8 août 2008 à 22:20 (CEST)

Modèle façonnage

Tu comptes vraiment mettre le modèle {{Modèle:Liste simple façonnage d'arme (Arme proposée)}} sur toutes les pages à la main ? ^^ Je passe un robot pour ça ce soir. - Ouroboros (Discuter) 28 août 2008 à 17:39 (CEST)

Ok merci^^ c'est vrai j'oublie à chaque fois les bots... - Boungawa Boungawa.png 28 août 2008 à 17:41 (CEST)
Surtout que 500 pages à ouvrir et à modifier, c'est plutôt long et chiant. Vu qu'on peut choisir la facilité autant le faire ^^. - Ouroboros (Discuter) 28 août 2008 à 17:55 (CEST)
Je verrais le reste demain, il faut que je surveille le bot car il y a des pages où le formatage n'est pas le même que celui qu'on utilise de base, du coup il y a un fort risque d'erreur avec le robot (c'est pour ça que les choses carrées sont moins lourdes à gérer pour moi) → Special:Contributions/EditBot. - Ouroboros (Discuter) 29 août 2008 à 03:31 (CEST)
T'as oublier de mettre === Façonnage d'armes === ou quelque chose comme ça, juste avant le modèle. - Boungawa Boungawa.png 29 août 2008 à 09:45 (CEST)
Arf, effectivement, de toute façon il faut que je repasse car il y a des soucis sur certaines pages. - Ouroboros (Discuter) 29 août 2008 à 12:31 (CEST)

Armes dans les listes d'objets

Salut, je voulais savoir ce que tu penses du fait de mettre les armes droppées dans le modèle {{Objet}}. Perso je penses que si on commence à faire ça, on va se retrouver avec des listes énormes (des catégories à la pelle et aussi une maintenance super compliqué, vu que le contenu va être invérifiable), étant donné que souvent de fois les créatures droppent un peu de tout à ce niveau là, sans oublier le fait que vu la conception même du jeu, le drop dépend aussi de la localisation et même du groupe d'ennemi (cf. gww:User talk:Andrew McLeod/Species → j'aimerais bien que les admins s'attardent un peu là-dessus, car ça part un peu en queue de cochon ces derniers temps lol et je veux pas revert les modifications sans argumenter). Le fait est que la catégorisation des créatures sur GWiki/GuildWiki/GWW n'est pas bonne, par extension, tout ce qui touche à leur drop, taux de drop, caractéristiques etc... est faux. - Ouroboros (Discuter) 31 août 2008 à 13:09 (CEST)

Oui je suis d'accord mais en même temps il faut bien dire sur la page de l'arme sur quel créature on peut la droper... - Boungawa Boungawa.png 31 août 2008 à 13:27 (CEST)
C'est pour ça que j'avais dit qu'on pouvait rajouter ça en notes, les bâtons d'os tombent presque toujours pour tous les ennemis nécromants par ex. Et c'est surtout important pour des armes avec des skins uniques du style l'épée de dragon des glaces. - Ouroboros (Discuter) 31 août 2008 à 14:01 (CEST)
Oui mais a ce moment là il faut faire la liste manuellement sur la page de l'arme... - Boungawa Boungawa.png 1 septembre 2008 à 12:07 (CEST)
En fait on se demande avec Lautrig quoi faire. Soit utiliser le modèle drop pour ces armes un peu spéciales, soit les ajouter à la main (tout en sachant qu'il n'y en a pas non plus une quantité phénoménale). L'un des problèmes aussi, c'est que certaines d'entre-elles sont droppables sous plusieurs conditions (genre sur tel ennemi dans tel lieu) et ça c'est moins évident à automatiser (enfin ça fait parti des trucs très "tordu"). Ce que je peux proposer pour traiter ces cas particuliers, c'est de passé le wiki en sémantique, mais ça pose d'autres problèmes (en fait je me tate, car pour GW2 ça pourrait vraiment servir pour aller plus vite, mais il faut maitriser l'outil et c'est pas forcément évident pour tout un chacun). - Ouroboros (Discuter) 1 septembre 2008 à 12:41 (CEST)

Concours avec l'UFA

J'ai créé un nouveau topic sur le forum : topic ; j'aurais besoin de tes impressions. Merci ;) - Lautrig Lautrig(discuter) 2 septembre 2008 à 17:02 (CEST)

C'est marqué : vous n'êtes pas autoriser à lire ce forum. - Boungawa Boungawa.png 2 septembre 2008 à 17:43 (CEST)
Je crois que j'ai pas pensé à mapper les grades d'utilisateurs du wiki vers phpBB... et en fait j'ai un peu laissé le truc en plan, je vais voir si je remet à plat le truc ou pas, d'autant plus qu'il faut que je propage ce système d'authentification commune à gwBBCode. - Ouroboros (Discuter) 2 septembre 2008 à 18:42 (CEST)

Images d'armes vertes

Attention avec les images d'armes vertes que tu importes. En effet, tu uploades les images du skin de l'arme mais très souvent les armes vertes diffèrent un peu de l'arme de base et souvent c'est leur couleur qui change. Donc avant de reprendre directement les images du skin de l'arme, il faut vérifier que c'est bien identique et qu'il n'y a pas de coloration spécifique. - Lautrig Lautrig(discuter) 16 septembre 2008 à 18:36 (CEST)

ok ! - Boungawa Boungawa.png 16 septembre 2008 à 18:58 (CEST)
Le mieux reste de faire un nouveau screen car, d'après mon constat, 95% du temps le vert n'a pas le simple skin de l'arme, mais une version unique. - Lautrig Lautrig(discuter) 16 septembre 2008 à 19:02 (CEST)
Oui c'est clair, les armes vertes sont très rarement identique aux armes conventionnelles, souvent pas leur coloration. - Ouroboros (Discuter) 16 septembre 2008 à 20:20 (CEST)
Non mais y'avait quand même des trucs juste... Puis c'est mieux d'avoir une image avec une teinture différente que rien non ? - Boungawa Boungawa.png 16 septembre 2008 à 22:56 (CEST)
Soit on complète avec des choses correctes soit on ne met rien. Et si tu as certaines des armes pour lesquelles j'ai fait le ménage je suis dispo pour faire les screens correctement. - Lautrig Lautrig(discuter) 16 septembre 2008 à 23:03 (CEST)
ok... Non je ne n'ai pas ;) - Boungawa Boungawa.png 16 septembre 2008 à 23:06 (CEST)
Je pars du même principe, le problème qui se posera forcément, c'est qu'on ne saura plus différencier ce qui est bon du mauvais, c'est pour ça qu'on a tendance à effacer directement ce qui ne nous parait pas juste. Ca pose un vrai problème d'administration, sans compter que les informations, pour être vérifiées, prennent du temps. - Ouroboros (Discuter) 16 septembre 2008 à 23:53 (CEST)
En fait, je ne voulais pas l'écrire noir sur blanc, mais la fragilité de GWiki, c'est que les informations de GWiki, comme GuildWiki à l'époque, ne sont vérifiées uniquement que par un groupuscule d'admin, du coup le taux d'erreur est vraiment élevée. C'est pour ça aussi que les directives sont courtes, sans exceptions et très cadrées. J'avoue que c'est assez dur comme politique, mais ça fait partie des limites dont on doit avoir conscience. N'oubliez en aucun cas que le travail fourni l'a été que par une poignée d'admin, 7000 pages à maintenir à 10 personnes, c'est pas évident. - Ouroboros (Discuter) 16 septembre 2008 à 23:57 (CEST)