Discussion utilisateur:Lautrig/Archives Discussions Juillet à Décembre 2008

Page archivée

Cette page est une archive. N'éditez pas le contenu de cette page. Si vous voulez commencer une nouvelle discussion, merci de bien vouloir utiliser la page de discussion actuelle.

Archives Discussions Juillet à Décembre 2008

Modèle:Lieu

Je fais des tests ici, la dernière ligne correspond à l'utilisation de ce modèle. En fait, ça prend le nom du lieu en paramètre et ça affiche son arborescence automatiquement (le continent et le lieu en une seule ligne).

Je me penche sur la gestion des lieux multiples (pour les créatures), et c'est là que ça devient chaud, car il faudrait que ça ne fasse pas un paragraphe rempli de :

Tyrie → Désert de Cristal → Oasis d'Amnoun
Tyrie → Désert de Cristal → Chemin du Prophète
Tyrie → Désert de Cristal → Roche de l'Augure
...

Faudrait que je fasse un truc du style :

Tyrie → Désert de Cristal → Oasis d'Amnoun
                          → Chemin du Prophète
                          → Roche de l'Augure
...

Hyper chaud à gérer comme ça mais bon, ce serait l'idéal. Sinon, l'affichage en ligne tu trouve ça mieux que l'ancien affichage ? Perso je trouves ça plus propre que la traditionnelle liste à puces. - Ouroboros (Discuter) 8 juillet 2008 à 17:45 (CEST)

Oui j'ai un peu suivi l'histoire :). Niveau présentation c'est plus léger, c'est plutôt bien même si ça ne m'a pas conquis au premier coup d'oeil ^^. Il faudrait mettre en place un système d'imbrication, du style des infobox pnj où le mot "campagne" est écrit une seule fois même quand il y a plusieurs campagnes après. Une différence Tyrie Prophecies et Tyrie Eye of the North sera affichée ?

continent1 → region1 → lieu1
                     → lieu2
                     → ...
           → region2 → lieu1
                     → ...
continent2 → ...
...

- Lautrig 8 juillet 2008 à 18:21 (CEST)

Exact, c'est l'imbrication qui me pose problème. Pour la différence Prophecies/Eye of the North, oui ce sera fait. - Ouroboros (Discuter) 8 juillet 2008 à 18:38 (CEST)

Projet coordination

Salut Lautrig,
Juste pour te dire que le projet commencera le 15 juillet au soir. On bossera sur les compétence (tout est expliqué ici). Bon week end et bon 14 juillet d('expatriée :p). - Micky 11 juillet 2008 à 18:49 (CEST)

Je crois qu'ils ne fêtent pas le 14 juillet ici :( surtout c'est pas férié... - Lautrig 11 juillet 2008 à 20:41 (CEST)

Pré-remplissage de page : Robot

Pour les armes échangées contre le Talisman de Deldrimor → c'est fait ! - Ouroboros (Discuter) 26 juillet 2008 à 22:56 (CEST)

Suppression de page

Bonjour, puis-je savoir pourquoi la page que j'ai crée a était supprimer pour réapparaitre sous ton nom ? - Resu Xe

Oui désolé. Pour être exact ta page n'a pas été supprimée, mais renommée. Il manquait une virgule dans le nom du boss. Après, les images ne respectaient pas totalement les conventions du wiki (dimensions de l'image, ne pas voir le nom du boss sur le screen, ...), donc comme j'avais du temps je suis allé faire un tour IG et j'ai fait les screens comme il faut. J'espère que ça t'empêchera pas de poursuivre sur le wiki ; en tant qu'admin/modo c'est mon job de repasser derrière et corriger. Tu as très bien démarré et plus tu en feras, moins il y aura de choses à corriger. C'est ça le plus gratifiant ;). - Lautrig ^(discuter) 27 juillet 2008 à 16:27 (CEST)

La contribution compte quand même : Stats, Contributions et Contributions IP. - Ouroboros (Discuter) 27 juillet 2008 à 16:48 (CEST)

Pour une virgule ? ^^' puis je comprend parfaitement et non ça ne m'empêche pas d'être sur le wiki

Encore une question : Est ce si mal de faire des redirections ?

Oui, imagine que quelqu'un vienne et créé la page avec le bon nom : on se retrouve avec la page en double (c'est pour ça qu'on est à la virgule près, sinon on ferait l'impasse ^^). C'est pourquoi à la base, on a créé une convention de nommage qui prône l'utilisation des noms exacts trouvés in-game. - Ouroboros (Discuter) 27 juillet 2008 à 16:46 (CEST)

Bot

Si tu sais utiliser les regexes, ou, pour faire de simple remplacement → Wikipedia:AutoWikiBrowser. Je pense que ça peut être utile vu que tu fais souvent des modifications en séries. N'hésites pas à poser des questions si tu n'arrives pas à faire marcher le bousin. Je te mettrais un compte "bot" pour lever les restrictions imposées aux utilisateurs normaux si tu ne fais pas trop d'erreur (en effet, un traitement erroné sur des milliers de pages ça peut être très fastidieux à reverter... ça m'est arrivé une fois lol). Il faut tester les modifications sans sauvegarder sur un set de pages pour bien faire face à tous les cas de figure (surtout avec des regexes complexes). - Ouroboros (Discuter) 6 août 2008 à 22:15 (CEST)

Par exemple l'une des regexes que j'ai mis pour ajouter le champ "rarete" c'est :

• Find

\| campagne        = (.*)

• Replace with

| campagne        = $1
| rarete          = Vert

En gros, je mets le champ "rarete" sous le champ "campagne", mais comme je ne veux pas effacer bêtement le champ "campagne", je capture son contenu pour le replacer. - Ouroboros (Discuter) 6 août 2008 à 22:18 (CEST)

Oui les regex je connais, j'ai étudié de mon côté puis en cours un peu à chaque fois. Après je suis loin d'être expert et ça peut me donner assez vite la migraine lol. Mais je veux bien me lancer ^^ merci de me proposer ça. Faut que j'acquiers la syntaxe d'ici, parce qu'il y a une pour chaque système ^^. Je vais me plonger dans la page de Wikipédia ; au passage tu as une page de référence pour les syntaxes de DPL à utiliser ici ? http://semeb.com/dpldemo/index.php?title=Template:Catlist ? http://semeb.com/dpldemo/index.php?title=Main_Page ? - Lautrig ^(discuter) 6 août 2008 à 22:20 (CEST)

Oui, il y a Java, Perl et d'autres encore. Enfin généralement elles se ressemblent beaucoup. Disons que si je te propose, c'est surtout pour te dépanner, car vu le nombre d'éditions, je crois que ce serait plus simple pour toi et moins fastidieux (enfin faut étudier chaque cas, des fois ça sert à rien de se casser la tête pendant 1h à faire une regex pour 20 pages ^^).- Ouroboros (Discuter) 6 août 2008 à 22:29 (CEST)

Pour DPL c'est la même syntaxe que sur Semeb, le seul truc c'est qu'il faut penser à autoriser la mise en cache des résultats (le "allowcachedresults = true"). Après c'est sûr que c'est pas évident de s'y retrouver niveau syntaxe, mais quand on pige le truc ça va vite :) - Ouroboros (Discuter) 6 août 2008 à 22:29 (CEST)

J'ai un peu de mal à trouver une liste des syntaxes utilisables dans les commandes DPL, un peu du style de la JavaDoc même si ça n'a rien à voir. Avoir devant les yeux tout ce qui peut être écrit et compris par DPL, pour ensuite faire sa cuisine tranquillement. J'ai eu par exemple un peu de mal à exclure les noms de sous-catégories d'un listing d'une catégorie :). - Lautrig ^(discuter) 6 août 2008 à 22:33 (CEST)

C'est le fameux paramètre "namespace" que je mets souvent (l'espace de nom principal a un nom vide, c'est pour ça que je mets "namespace =").

La référence c'est : ici et les trucs de base c'est là :) - Ouroboros (Discuter) 6 août 2008 à 22:50 (CEST)

Merci. - Lautrig ^(discuter) 6 août 2008 à 23:10 (CEST)

Armes dans les listes d'objets

Salut, je voulais savoir ce que tu penses du fait de mettre les armes droppées dans le modèle {{Objet}}. Perso je penses que si on commence à faire ça, on va se retrouver avec des listes énormes (des catégories à la pelle et aussi une maintenance super compliqué, vu que le contenu va être invérifiable), étant donné que souvent de fois les créatures droppent un peu de tout à ce niveau là, sans oublier le fait que vu la conception même du jeu, le drop dépend aussi de la localisation et même du groupe d'ennemi (cf. gww:User talk:Andrew McLeod/Species → j'aimerais bien que les admins s'attardent un peu là-dessus, car ça part un peu en queue de cochon ces derniers temps lol et je veux pas revert les modifications sans argumenter). Le fait est que la catégorisation des créatures sur GWiki/GuildWiki/GWW n'est pas bonne, par extension, tout ce qui touche à leur drop, taux de drop, caractéristiques etc... est faux. - Ouroboros (Discuter) 31 août 2008 à 13:09 (CEST)

J'avoue je ne comprend pas totalement la question :). Le modèle objet peut être utilisé je pense puisqu'il ne génère aucune catégorie ou page liée, il affiche simplement icone+nom et lien. - Lautrig ^(discuter) 31 août 2008 à 14:21 (CEST)

Euh mince j'ai parlé trop vite, je parlais du modèle {{Drop}}. - Ouroboros (Discuter) 31 août 2008 à 14:24 (CEST)

La directive de GWW sur les PNJs veut qu'ils ne listent pas les teintures, argent, armes (sauf uniques), tomes et parchemins... tout simplement car ils considèrent eux aussi que le n'importe quel ennemi droppe ces trucs là. C'est pour ça que GW:BOSS dit la même chose. - Ouroboros (Discuter) 31 août 2008 à 14:30 (CEST)

Oui le modèle drop n'est à utiliser sur les pages d'ennemis que de façon ponctuelle (épée de dragon de glace par exemple), et c'est bien souvent du cas par cas. Pour 90% des armes je pense qu'il faut se mettre d'accord sur une présentation à suivre pour dire que ce sont tel et tels types d'ennemis (par profession, espèce, ou autre) qui droppent cette arme. Après est-ce qu'on utilise encore le modèle drop pour les armes où est-ce qu'on décide de le réserver strictement pour les objets ? d'après moi ça serait plus simple à modérer et on n'aura pas de catégories pour certaines armes et pas d'autres sans trop savoir lesquelles. Donc utiliser aussi la présentation aussi pour les cas particuliers tels la IDS. - Lautrig ^(discuter) 31 août 2008 à 15:42 (CEST)

A mon avis autant utiliser le modèle drop, seulement je sais pas si je dois le modifier pour tenir compte de ces armes disons "spéciales" et des armes vertes. Le truc qui me gênait aussi, c'était de systématiser l'utilisation des DPLs à tord et à travers. On sort complètement du cadre d'un wiki conventionnel. Ce que Boungawa ou Add aurait voulu c'est un SemanticWiki, seul soucis, sur lequel on est d'accord, c'est que c'est assez moche (j'avais fais des tests) et pas vraiment facile à utiliser/modérer.

Autre chose, je sais pas si tu as tout suivi, mais les modifications de modèle du genre les infoboxes... ça craint. Dernière en date, l'infobox armure, qui gère les pièces d'armures → problème il n'y a plus de gestion du recyclage. Sans compter que l'infobox objet est censé gérer ce qui se met dans l'inventaire. - Ouroboros (Discuter) 31 août 2008 à 15:56 (CEST)

Valeur/Prix

Salut, tu ne confonds pas valeur et prix ? La "valeur" est le prix fixe qu'on trouve chez les marchands lorsqu'on leur vend l'objet, ou dans la description (objet recyclable empilable par exemple) de l'objet en question. Le "prix" est le prix à l'achat de l'objet, si il est possible de l'acheter (non personnalisé), ce prix peut suivre le cour actuel du jeu (prix des matériaux par exemple) ou est fixé par les joueurs (armes vertes, transactions entre joueur) et est généralement variable dans le temps. - Ouroboros (Discuter) 13 septembre 2008 à 15:37 (CEST)

Non je ne confond pas. Valeur est la somme que le marchand te donne pour acheter l'objet dans son panneau Achat. Prix est se que tu dois débourser pour l'avoir, auprès d'un vendeur PNJ ou humain. Donne-moi les pages qui te font douter ;) je donnerai mon point de vue au cas par cas. - Lautrig ^(discuter) 13 septembre 2008 à 16:15 (CEST)

Outil d'identification par exemple, mais je doute du coup maintenant lol ^^. Tu dois avoir raison ^^. - Ouroboros (Discuter) 13 septembre 2008 à 19:14 (CEST)

Non c'est bon j'ai corrigé mon erreur, j'avais changé en mettant Prix alors que c'était bien valeur. - Lautrig ^(discuter) 13 septembre 2008 à 19:16 (CEST)

Alias sur le nom des compétences en anglais

Que penses tu de créer un alias pour chaque compétence avec son nom en anglais, redirigeant sur la page en français (pour certaines compétences je suis plutot habitué à les voir en anglais, pour moi ça m'aiderait pas mal à retrouver les compétences en français.)

Je préfère mettre ta suggestion en suspens en attendant que grand chef Ouroboros, maître du gwbbcode, voit ce message et commente. En effet, on a tendance a resteindre le maximum possible la création de redirections "inutiles". Par contre ce que tu peux faire, c'est mettre un lien interlangue dans les pages de compétences. La syntaxe est la suivante :

[[en:nom_de_la_page_sur_le_wiki_anglais]]

Tu le mets en fin de page après avoir fait 2 retour-charriots. Ça créé une entrée dans la colonne de gauche. Regarde sur la page d'accueil par exemple, il y a la boîte "Autres langues" qui apparaît. Mais apparemment quand on fait une recherche du terme anglais sur le wiki ça ne trouve pas la page en question... - Lautrig ^(discuter) 14 septembre 2008 à 18:50 (CEST)

OK, mais c'est justement par la recherche qu'on accède généralement aux compétences (enfin c'est e que je fais...). Mais je comprends le fait de restreindre les redirections... - mammuth 14 septembre 2008 à 18:59 (CEST)

Je m'en doutais un peu ^^ mais à voir. Vu le nombre de compétences, je ne sais pas ce que va en penser Ouro :) - Lautrig ^(discuter) 14 septembre 2008 à 19:01 (CEST)

Ok, ok. Mais si c'est pas possible tant pis... - mammuth 14 septembre 2008 à 19:05 (CEST)

Je sais pas trop, si vous voulez le faire ok, par contre ça en fait un paquet et je préfère qu'on passe un peu de temps à mettre des liens interlangues plutôt que des redirections. Après tout pourquoi pas. - Ouroboros (Discuter) 15 septembre 2008 à 12:35 (CEST)

Sinon je me disait pourquoi ne pas rajouter un étage aux infobox avec un lien vers les sites d'autres langues, surtout le wiki officiel. - Boungawa 15 septembre 2008 à 13:01 (CEST)

Je pense que les 2 sont bien et ont leur intéret: la redirection pour avoir une recherche facile des compétences via leur nom anglais. Le lien vers GWW pour avoir accès aux infos du site officiel. - mammuth 15 septembre 2008 à 14:22 (CEST)

Quoique je viens d'y repenser, une recherche sure le nom anglais nous dirige forcément sur la page du skill en français si l'interlangue est présent, vu qu'il est indexé. - Ouroboros (Discuter) 15 septembre 2008 à 22:22 (CEST)

Pour les infoboxes non, tout simplement car la fonctionnalité est prévu par MediaWiki (rapport aux bots interwiki en fait, comme sur Wikipédia). Le lien en anglais reste vraiment secondaire, il sera difficile dans tous les cas de lier 8000 pages (le boulot est entièrement manuel en plus). - Ouroboros (Discuter) 15 septembre 2008 à 22:31 (CEST)

Non, une recherche d'un termes en anglais ne donne rien, j'ai déjà essayé avec Brill qui en anglais se dit Glint j'ai donc mis sur la page de Brill [[en:Glint]] mais quand tu fait une recherche de Glint tu ne trouve rien. - Boungawa 16 septembre 2008 à 09:28 (CEST)

Je vais regarder du côté du moteur de recherche, il est possible qu'il zappe volontairement les liens interlangues. - Ouroboros (Discuter) 16 septembre 2008 à 13:34 (CEST)