Bureaucrates, Vérificateurs IP, emailconfirmed, Administrateurs d’interface, Patrouilleurs, Administrateurs système, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
55 954
modifications
Pour pouvoir importer des images sur le serveur et consulter le wiki sans publicité, vous devez vous connecter.
Différences entre les versions de « Discussion utilisateur:Lautrig »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
aucun résumé de modification
| Ligne 89 : | Ligne 89 : | ||
::: La directive de GWW sur les PNJs veut qu'ils ne listent pas les teintures, argent, armes (sauf uniques), tomes et parchemins... tout simplement car ils considèrent eux aussi que le n'importe quel ennemi droppe ces trucs là. C'est pour ça que [[GW:BOSS]] dit la même chose. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 31 août 2008 à 14:30 (CEST) | ::: La directive de GWW sur les PNJs veut qu'ils ne listent pas les teintures, argent, armes (sauf uniques), tomes et parchemins... tout simplement car ils considèrent eux aussi que le n'importe quel ennemi droppe ces trucs là. C'est pour ça que [[GW:BOSS]] dit la même chose. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 31 août 2008 à 14:30 (CEST) | ||
:::: Oui le modèle drop n'est à utiliser sur les pages d'ennemis que de façon ponctuelle (épée de dragon de glace par exemple), et c'est bien souvent du cas par cas. Pour 90% des armes je pense qu'il faut se mettre d'accord sur une présentation à suivre pour dire que ce sont tel et tels types d'ennemis (par profession, espèce, ou autre) qui droppent cette arme. Après est-ce qu'on utilise encore le modèle drop pour les armes où est-ce qu'on décide de le réserver strictement pour les objets ? d'après moi ça serait plus simple à modérer et on n'aura pas de catégories pour certaines armes et pas d'autres sans trop savoir lesquelles. Donc utiliser aussi la présentation aussi pour les cas particuliers tels la IDS. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Image:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|top]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 31 août 2008 à 15:42 (CEST) | :::: Oui le modèle drop n'est à utiliser sur les pages d'ennemis que de façon ponctuelle (épée de dragon de glace par exemple), et c'est bien souvent du cas par cas. Pour 90% des armes je pense qu'il faut se mettre d'accord sur une présentation à suivre pour dire que ce sont tel et tels types d'ennemis (par profession, espèce, ou autre) qui droppent cette arme. Après est-ce qu'on utilise encore le modèle drop pour les armes où est-ce qu'on décide de le réserver strictement pour les objets ? d'après moi ça serait plus simple à modérer et on n'aura pas de catégories pour certaines armes et pas d'autres sans trop savoir lesquelles. Donc utiliser aussi la présentation aussi pour les cas particuliers tels la IDS. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Image:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|top]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 31 août 2008 à 15:42 (CEST) | ||
::::: A mon avis autant utiliser le modèle drop, seulement je sais pas si je dois le modifier pour tenir compte de ces armes disons "spéciales" et des armes vertes. Le truc qui me gênait aussi, c'était de systématiser l'utilisation des DPLs à tord et à travers. On sort complètement du cadre d'un wiki conventionnel. Ce que Boungawa ou Add aurait voulu c'est un SemanticWiki, seul soucis, sur lequel on est d'accord, c'est que c'est assez moche (j'avais fais des tests) et pas vraiment facile à utiliser/modérer. | |||
::::: Autre chose, je sais pas si tu as tout suivi, mais les modifications de modèle du genre les infoboxes... ça craint. Dernière en date, l'infobox armure, qui gère les pièces d'armures → problème il n'y a plus de gestion du recyclage. Sans compter que l'infobox objet est censé gérer ce qui se met dans l'inventaire. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 31 août 2008 à 15:56 (CEST) | |||