22 928
modifications
Différences entre les versions de « Discussion:Actualité - GWiki »
Discussion:Actualité - GWiki (modifier)
Version du 17 septembre 2007 à 23:46
, 17 septembre 2007 à 23:46→17 Septembre
m (→17 Septembre) |
|||
| Ligne 92 : | Ligne 92 : | ||
: Pour ma part, je pense que les liens externes ne devraient pas avoir lieux à part si on fait des articles du genre présentation d'autre fan site, du genre le site de Zav avec Lili Frog. Pour les signatures, je pense que le nom exacte du signataire(?) devrait être présent; la couleur devrait être autoriser tant que le nom de la personne est lisible avec droit a une petite image qui ne dépasse pas une certaine taille (25x25 ou 30x30 à réfléchir). Pour les image la question serait surtout doit-on préférer une tailel minimale ou une bonne qualité d'image. Pour le format, ce qu'il y a en ce moment me plaît. Pour le bandeau en construction, j'ai une idée, bien que je ne sais pas si elle est réalisable : Il faudrait que l'on puisse insérer la partie a construire dans le bandeau sous forme de texte ex : au lieu de faire <nowiki>{{En construction}}</nowiki> on pourrait faire <nowiki>{{En construction|partie bestiaire}}</nowiki> ainsi on saurait quoi faire pour améliorer l'article. - [[Utilisateur:Geoffrey93160|Geoffrey93160]] [[Image:Nécromant-mini-icone.png]] 17 septembre 2007 à 20:03 (CEST) | : Pour ma part, je pense que les liens externes ne devraient pas avoir lieux à part si on fait des articles du genre présentation d'autre fan site, du genre le site de Zav avec Lili Frog. Pour les signatures, je pense que le nom exacte du signataire(?) devrait être présent; la couleur devrait être autoriser tant que le nom de la personne est lisible avec droit a une petite image qui ne dépasse pas une certaine taille (25x25 ou 30x30 à réfléchir). Pour les image la question serait surtout doit-on préférer une tailel minimale ou une bonne qualité d'image. Pour le format, ce qu'il y a en ce moment me plaît. Pour le bandeau en construction, j'ai une idée, bien que je ne sais pas si elle est réalisable : Il faudrait que l'on puisse insérer la partie a construire dans le bandeau sous forme de texte ex : au lieu de faire <nowiki>{{En construction}}</nowiki> on pourrait faire <nowiki>{{En construction|partie bestiaire}}</nowiki> ainsi on saurait quoi faire pour améliorer l'article. - [[Utilisateur:Geoffrey93160|Geoffrey93160]] [[Image:Nécromant-mini-icone.png]] 17 septembre 2007 à 20:03 (CEST) | ||
:: Ok je vais officialiser ces choses là, pour le bandeau "en contruction" c'est une bonne idée, je vais introduire une ou deux parties optionnelles ;) - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 17 septembre 2007 à 20:10 (CEST) | :: Ok je vais officialiser ces choses là, pour le bandeau "en contruction" c'est une bonne idée, je vais introduire une ou deux parties optionnelles ;) - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 17 septembre 2007 à 20:10 (CEST) | ||
::: →Pour les images dans les signatures, j'ai suivi ce qui était imposé sur le wiki anglais c'est à dire 19*19 maxi (j'ai mis en 18*18 pour la mienne). Et important aussi, que l'image en question soit nommée de la forme "Utilisateur_nomUtilisateur_sig.png" (extension jpg possible, mais pas de gif et pas d'images animées). Pour les couleurs dans la signature, il faut que ça reste lisible.<br/>→Pour les liens extérieurs, je dit qu'il faut les exclure au maximum. Seulement 1 ou 2 liens dans les pages des guildes pour rediriger vers leurs sites/forums, et idem sur les pages d'utilisateurs (lien vers son magazin gwshop à mettre par le biais de la userbox correspondante, pas autorisé autrement ; n'autoriser que le lien vers le site/forum de sa guilde à part ça).<br/>→Les formats d'images et leurs qualité me semblent bien. Renforcer nos choix ne seraient pas bien, c'est déjà assez restrictif (et pas facile pour tous).<br/>→L'idée de Geoff pour le bandeau construction me plaît. Pour les autres, je trouve certains redondants-pas très utilisés, enfin c'est perfectible c'est certain, mais je n'ai pas d'idée pour le moment. Les bandeaux peuvent peut être encore patienter un peu je pense... - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Image:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig]] 17 septembre 2007 à 23:38 (CEST) | ::: →Pour les images dans les signatures, j'ai suivi ce qui était imposé sur le wiki anglais c'est à dire 19*19 maxi (j'ai mis en 18*18 pour la mienne). Et important aussi, que l'image en question soit nommée de la forme "Utilisateur_nomUtilisateur_sig.png" (extension jpg possible, mais pas de gif et pas d'images animées). Ensuite, obliger ces mini-images à rediriger vers la page utilisateur de leurs propriétaires. Pour les couleurs dans la signature, il faut que ça reste lisible.<br/>→Pour les liens extérieurs, je dit qu'il faut les exclure au maximum. Seulement 1 ou 2 liens dans les pages des guildes pour rediriger vers leurs sites/forums, et idem sur les pages d'utilisateurs (lien vers son magazin gwshop à mettre par le biais de la userbox correspondante, pas autorisé autrement ; n'autoriser que le lien vers le site/forum de sa guilde à part ça).<br/>→Les formats d'images et leurs qualité me semblent bien. Renforcer nos choix ne seraient pas bien, c'est déjà assez restrictif (et pas facile pour tous).<br/>→L'idée de Geoff pour le bandeau construction me plaît. Pour les autres, je trouve certains redondants-pas très utilisés, enfin c'est perfectible c'est certain, mais je n'ai pas d'idée pour le moment. Les bandeaux peuvent peut être encore patienter un peu je pense... - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Image:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig]] 17 septembre 2007 à 23:38 (CEST) | ||