Différences entre les versions de « Discussion:Pierre Arborea »

548 octets ajoutés ,  20 juin 2009 à 14:40
aucun résumé de modification
(Nouvelle page: Si je n'avais pas mis dans note c'est justement parce que il me semblé que c'été mieux de le mettre au début, si on le met au titre note il faut plutôt le mettre au début car ce…)
 
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
Si je n'avais pas mis dans note c'est justement parce que il me semblé que c'été mieux de le mettre au début, si on le met au titre note il faut plutôt le mettre au début car ces quelque chose d'assez important à souligné, a moins de changer de titre mais je vois pas quoi, c'est peut-être mieux ainsi comme sa toute les pages se ressemble é on s'y retrouve rapidement [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 16 juin 2009 à 18:39 (CEST)
Si je n'avais pas mis dans note c'est justement parce que il me semblé que c'était mieux de le mettre au début, si on le met au titre note il faut plutôt le mettre au début car ces quelque chose d'assez important à souligné, a moins de changer de titre mais je vois pas quoi, c'est peut-être mieux ainsi comme sa toute les pages se ressemble et on s'y retrouve rapidement [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 16 juin 2009 à 18:39 (CEST)
: On n'a jamais dit que les lecteurs étaient faignants au point de ne pas lire les bas de page. Ca après ça fait parti de leurs problèmes. Ce n'est pas que la rubrique "Note" est quelque chose d'inutile, bien au contraire, les 3/4 du temps on y met des trucs importants (enfin à mon sens). Après on pourrait mettre une rubrique "Comment y accéder", mais à tous les coups je vais en voir sur toutes les pages. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 20 juin 2009 à 14:40 (CEST)