Modification de Discussion:Espèce

Dans la DPL de "Espèces existantes" il faudrait exclure les résultats <u>Boss</u> et <u>Espèces</u> mais je ne sais pas manier les DPL donc merci de le faire à ma place. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig]] 5 janvier 2008 à 13:59 (CET)
: Je pense qu'un simple lien vers la catégorie est plus approprié, on risque d'avoir une sacrée liste autrement, même si c'est vrai qu'avec les compétences je fais de grandes listes. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 7 janvier 2008 à 21:48 (CET)

== Infobox ==
Que pensez-vous de [[Utilisateur:Boungawa/bac à sable/Infobox Espèce|ceci]] ? - [[User:Boungawa|Boungawa]] [[Fichier:Boungawa.png|19px]] 1 mai 2009 à 18:56 (CEST)
: Oui pourquoi pas. Le problème c'est que si on veut faire apparaitre tous les drops de tous les ennemis d'une même espèce (en comptant le fait que certaines espèces ont une sacrée arborescence de sous-espèce) ça va jamais loger/être pratique ?
: En tout cas, il faut effectivement une mise ne page commune, avec infobox justement si possible (c'est pas mal du point de vue esthétique et synthétique) car les pages espèces partent un peu dans tous les sens. Encore que globalement ça se tient ;) - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 2 mai 2009 à 18:51 (CEST)
:: Ok alors j'y implante dès que j'ai le temps. Pour ce qui est des objets l'infobox ne repertorie que les objets de collection laissés par les membres de l'espèce, donc il n'y en a pas énormément.  - [[User:Boungawa|Boungawa]] [[Fichier:Boungawa.png|19px]] 2 mai 2009 à 20:10 (CEST)

== Liste des Espèces ==

2 listes ces trop, et leur titre ne veule rien dire, et si j'ai bien compris le truc dans les catégorie, la Catégorie Bestiaire regroupe les Espèces principale et ensuite (après avoir cliquer sur leur lien) les sous-espèce qui leur sont lié, ce que je ne comprend pas c'est pourquoi la page "Familier" été dans le "Bestiaire", peut-être parce que toute les autres page ont des programme qui les range, du style :<br />
..Infobox Lieu<br />
| type             = Zone d'exploration<br />
donc j'en suis venu a la conclusion que si il y a aucune code les pages sont mis dans le "bestiaire"(à moin qui a des codes invisible), la catégorie Bestiaire à d'autre rangement (enfin peut-être)du style "Espèce", la catégorie "Espèce" qui affiche justement toute les Espèces (dont leur page est lié a la catégorie Espèce et a la page que j'ai envie de changer) et amène directement les liens à leur page respectif.<br />
Je doit avouer que je me suis un peu perdu en bavardage mais du coup ma question est la suivante, on doit mettre un "Catégorie:Espèce" à toute les pages désignant '''une''' espèce ? je pense sans doute que oui.<br />
Je vient de remarquer que cette page [http://www.gwiki.fr/wiki/Centaure_Maguuma ci] n'a pas de code qui la range en tant que sous-espèce "Centaure", donc du coup soit y a un code invisible, soit les "infobox" prenne le relais ? [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 15 avril 2010 à 00:11 (CEST)
: Elle a un code qui range dans les sous-espèces et la catégorie Centaure Maguuma elle fait partie de la catégorie Centaure ce qui est plus logique. Pour toutes les pages désignant une espèce il existe le modèle {{[[Modèle:Infobox Espèce|Infobox Espèce]]}} qui gère les catégories. - [[User:Boungawa|Boungawa]] [[Fichier:Boungawa.png|19px]] 15 avril 2010 à 11:40 (CEST)
:: Une rapide liste pour montré ce que je veut faire, j'ai pensé a mettre des DPL mais je pense pas qu'on puisse afficher les sous-catégorie é je trouve important de les mettres, '''une page qui je pense ne devrai pas exister ([[http://www.gwiki.fr/wiki/Cat%C3%A9gorie:Acolyte ici]])''', des sous-espèce peut-être pas asser clair, je trouverai mieux par exemple chez les humains pour les [[Armée d'Ascalon]] mettre avant '''Ascalonien ou Ascalon''' et après la sous-sous-espèce ''Armée d'Ascalon'', et quelque incohérence comme chez les démons par exemple, si on sans tien au wiki officiel ([[http://wiki.guildwars.com/wiki/Category:Demons ici]]) on note que ''Margonites'' sont des démons, ce qui se tien si on regarde la définition [[Démon]], les ''Shiro'ken'' aussi, moins clair que les Margonite mais ils ont surement raison [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 23 avril 2010 à 02:38 (CEST)
::: Je n'ai pas trop contrôlé à ce niveau, mais normalement dans Guild Wars on a : Espèce (et sous-espèce) et Affiliation. En fait on a su ça l'an dernier, je crois. Un employé d'Arena (je sais plus lequel) avait explicité ça sur le wiki officiel, histoire de permettre aux contributeurs d'ordonner le bazar. Il faudrait suivre plus ou moins le wiki officiel sur ce coup là (attention aux inconsistances, ils ont pas mal d'erreurs en ce qui concerne les sujets "cotons" ou un peu tordus, enfin il y aura pas mort d'homme ^^) - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 23 avril 2010 à 04:02 (CEST)
:::: Depuis l'année dernière c'est moi qui gère un peu tout ce qui concerne les espèces, et j'ai décidé de mettre "sous-espèce" pour les trucs que le wiki appelle "affiliation" pour une question de facilité, on peut toujours changer, mais je ne suis pas sur de l'intérêt. Pour ce qui est d'Armée d'Ascalon ça ne sert à rien de mettre "ascalonnien" puisque c'est compris dans le titre. Ensuite je suis pas sur mais il me semble bien qu'ici aussi on considère les shiro'ken et les margonites comme des démons non ? - [[User:Boungawa|Boungawa]] [[Fichier:Boungawa.png|19px]] 23 avril 2010 à 09:33 (CEST)
::::: Pour les Shiro'Ken et les Margonites, faut juste mettre démon en espèce et Shiro Ken ou margonite en sous espèce non ?  - [[Utilisateur:Dugwars|Dugwars]] 23 avril 2010 à 10:02 (CEST)