Pour pouvoir importer des images sur le serveur et consulter le wiki sans publicité, vous devez vous connecter.
Modification de Discussion modèle:Article de qualité
Aller à la navigation
Aller à la recherche
 |
Attention, vous n'êtes pas connecté. Votre adresse IP sera enregistrée dans l'historique de cette page. Vous pouvez voir les messages envoyés à votre IP sur votre page de discussion. |
La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.
| Version actuelle | Votre texte | ||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Ne m'en veux pas mais je trouve que ce n'est pas vraiment utile, je m'explique : | Ne m'en veux pas mais je trouve que ce n'est pas vraiment utile, je m'explique : | ||
Un article de qualité serait l'inverse de tous ces modèles à la fois : incomplet, mise à jour, recyclage et construction. Pour çà, le modèle serait utile mais je trouve lourd d'avoir un bandeau pour nous le dire cela gêne la lisibilité de la page. Par contre si on mettait juste l'icône en haut à droite je trouve que cela suffirait. En attendant l'avis des autres ne le change pas ;) - [[Utilisateur:Geoffrey93160|Geoffrey93160]] [[ | Un article de qualité serait l'inverse de tous ces modèles à la fois : incomplet, mise à jour, recyclage et construction. Pour çà, le modèle serait utile mais je trouve lourd d'avoir un bandeau pour nous le dire cela gêne la lisibilité de la page. Par contre si on mettait juste l'icône en haut à droite je trouve que cela suffirait. En attendant l'avis des autres ne le change pas ;) - [[Utilisateur:Geoffrey93160|Geoffrey93160]] [[Image:Geoffrey93160_Utilisateur_sign.png]] 19 décembre 2007 à 14:49 (CET) | ||
:Je pense aussi qu'une simple icone suffirait, ca gache la lisibilité de larticle et ca rempli la page pour pas grand chose, je veut bien que certain article soit complet mais bon y a que quelque article dans le wiki qu'on peut vraiment rendre complet , par exemple impossible de le mettre avec tout les pnj, ni les objets , ni les compétences du fait qu'ils ont tous la même base. Je sait pas trop enfin c quand même une bonne idée. - [[Utilisateur:Add|Add]]<small>([[Discussion_Utilisateur:Add|Discuter]]|[[Special:Contributions/Add|Contributions]])</small> 19 décembre 2007 à 15:01 (CET) | :Je pense aussi qu'une simple icone suffirait, ca gache la lisibilité de larticle et ca rempli la page pour pas grand chose, je veut bien que certain article soit complet mais bon y a que quelque article dans le wiki qu'on peut vraiment rendre complet , par exemple impossible de le mettre avec tout les pnj, ni les objets , ni les compétences du fait qu'ils ont tous la même base. Je sait pas trop enfin c quand même une bonne idée. - [[Utilisateur:Add|Add]]<small>([[Discussion_Utilisateur:Add|Discuter]]|[[Special:Contributions/Add|Contributions]])</small> 19 décembre 2007 à 15:01 (CET) | ||
:: Plutôt pour l'icône mais pas le bandeau aussi. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[ | :: Plutôt pour l'icône mais pas le bandeau aussi. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Image:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig]] 19 décembre 2007 à 19:19 (CET) | ||
::: Trois admins votent contre le bandeau => on l'enlève. Par contre, il faudrait mettre, un peu plus discrètement, que l'article est bon : on ne regarde pas forcément le haut de la page ! Et maintenant, c'est le DPL et le modèle qui marche pas dans le bac à sable ... - [[Utilisateur:Ratchet Ranger|Ratchet Ranger]] [[Fichier:Icone Ratchet Ranger.png|20px]] 19 décembre 2007 à 20:40 (CET) | ::: Trois admins votent contre le bandeau => on l'enlève. Par contre, il faudrait mettre, un peu plus discrètement, que l'article est bon : on ne regarde pas forcément le haut de la page ! Et maintenant, c'est le DPL et le modèle qui marche pas dans le bac à sable ... - [[Utilisateur:Ratchet Ranger|Ratchet Ranger]] [[Fichier:Icone Ratchet Ranger.png|20px]] 19 décembre 2007 à 20:40 (CET) | ||
:::: Le problème c'est qu'effectivement c'est redondant, mais en plus il faudrait qu'on est plus d'articles pour pouvoir se permettre un classement tel que celui-ci. Pour les DPL c'est normal car aucun article n'est présent dans la catégorie pour l'instant. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 20 décembre 2007 à 16:07 (CET) | :::: Le problème c'est qu'effectivement c'est redondant, mais en plus il faudrait qu'on est plus d'articles pour pouvoir se permettre un classement tel que celui-ci. Pour les DPL c'est normal car aucun article n'est présent dans la catégorie pour l'instant. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 20 décembre 2007 à 16:07 (CET) | ||
::::: La DPL marche très bien, mais il faut qu'il y ait au moins un article autre que le modèle lui-même ;). - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[ | ::::: La DPL marche très bien, mais il faut qu'il y ait au moins un article autre que le modèle lui-même ;). - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Image:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig]] 24 décembre 2007 à 19:03 (CET) | ||