Différences entre les versions de « Discussion utilisateur:Ouroboros »

1 717 octets ajoutés ,  7 mars 2012 à 02:10
aucun résumé de modification
(Nouvelle section :)
Ligne 113 : Ligne 113 :


Voila, mais il y a une « Catégorie:Icônes de profession » déjà créée qui à comme Catégorie mère « Modèle » et maintenant je me rappelle que sur gwiki 1 il y a la catégorie modèle et peut-être aussi sous-modèle, j'ai toujours penser que c'été quelque chose de sensible sa. [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 7 mars 2012 à 00:48 (CET)
Voila, mais il y a une « Catégorie:Icônes de profession » déjà créée qui à comme Catégorie mère « Modèle » et maintenant je me rappelle que sur gwiki 1 il y a la catégorie modèle et peut-être aussi sous-modèle, j'ai toujours penser que c'été quelque chose de sensible sa. [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 7 mars 2012 à 00:48 (CET)
: Pour l'instant sur GWiki2 il n'y a pas de problème avec les catégories, on peut les modifier ce n'est pas un problème. Et oui effectivement comme sur GWiki1 il y a une catégorie un peu mal nommée : "Icônes de profession". Je crois qu'il vaudrait mieux la renommer par "Modèles icônes de profession", ou "Raccourcis icônes de profession" car ce ne sont pas vraiment les icônes qui sont dans cette catégorie mais les modèles qui permettent d'afficher ces icônes de façon rapide et pratique (comme <nowiki>{{g}}</nowiki> pour afficher l'icône du guerrier).
: Sur GWiki1, effectivement certaines catégories sont "critiques", elles sont utilisées pour faire des listes automatiques, mais elles ne sont pas liées aux images/icônes (sauf peut-être les icônes de compétence). En fait, ces catégories sont des catégories d'objets, de compétences, de lieux, de quêtes ou de missions le plus souvent (je parle bien de catégorie de pages et non pas d'images).
: Enfin pour revenir à GWiki2, pour l'instant on n'a pas mis en place ce genre de listes, et de toutes façons je pense qu'on utilisera un autre moyen, étant donné que ce système de catégorie me semblait un peu bancal avec le temps (justement parce qu'il y avait des catégories qu'on ne pouvait pas renommer ou modifier sans créer de problème, c'est un peu lourd à gérer et incompréhensible pour les débutants).
: Sinon oui pour la hiérarchie, c'est exactement ainsi qu'il faut le faire, ça permet d'avoir quelque chose de très cadré et de savoir ce qu'il y a à mettre à jour le cas échéant. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 7 mars 2012 à 01:10 (CET)