|
|
| (73 versions intermédiaires par 11 utilisateurs non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| | {{sommaire à droite}} |
| | {{Archive| |
| | * [[{{PAGENAME}}/Archives 1|Archives 1]] |
| | * [[{{PAGENAME}}/Archives 2|Archives 2]] |
| | }} |
| Cette page permet aux administrateurs de prendre des décisions sur divers aspects du wiki : formatage, cadrage, arbitrage etc... | | Cette page permet aux administrateurs de prendre des décisions sur divers aspects du wiki : formatage, cadrage, arbitrage etc... |
|
| |
|
| Ligne 5 : |
Ligne 10 : |
| Chaque administrateur exprime son vote avec les modèles <nowiki>{{oui}}</nowiki> {{oui}} ou <nowiki>{{non}}</nowiki> {{non}} + un commentaire (constructif). Un seul vote par personne est autorisé. En cas d'égalité, le root ([[User:Ouroboros|Ouroboros]]) pourra trancher ou demander un autre vote. | | Chaque administrateur exprime son vote avec les modèles <nowiki>{{oui}}</nowiki> {{oui}} ou <nowiki>{{non}}</nowiki> {{non}} + un commentaire (constructif). Un seul vote par personne est autorisé. En cas d'égalité, le root ([[User:Ouroboros|Ouroboros]]) pourra trancher ou demander un autre vote. |
|
| |
|
| == Changer le titre des modérateurs ==
| |
| Avec Ourobors nous avons clarifié la vision que nous portons sur les modérateurs:
| |
| Lorsque nous assignons le statut de modérateur à un utilisateur c'est pour lui montrer que nous avons remarqué son travail et que nous souhaitons collaborer avec lui. Il a bien sûr quelques droits en plus qu'un utilisateur normal mais pas tellement. Or la plupart des gens lorsqu'ils voient modérateur ils pensent tout de suite aux modérateurs des forums avec un pouvoir total ce qui n'est pas le cas.
| |
|
| |
|
| C'est pourquoi je propose de changer le mot "Modérateur" pour "Encyclopédiste".
| | == Mise à plat == |
| | Voilà j'aimerais fixer une fois pour toute certaines directives, histoire qu'on mette les choses à plat et qu'on puisse savoir à partir de quel moment nous faisons sauter les bandeaux "en construction". |
|
| |
|
| Qu'est ce qu'un encyclopédiste?
| | === Niveau === |
| | En ce qui concerne les pages traitant des lieux, il reste 2-3 soucis à corriger pour gérer le hard mode en particulier. |
| | Récemment j'ai parlé de l'inconsistance des mises en page dans ces articles là. J'aimerais qu'on puisse les fixer dès que possible car ces pages pourraient, dans la majorité, être finalisées. |
|
| |
|
| Personne qui écrit une encyclopédie, nottament au temps de Diderot au XVIII. Pour moi le mot encyclopédiste, corrsepond bien à la vision que nous avons du modérateur car il est plus là pour faire du remplissage que pour administrer le wiki.
| | La question concerne les niveaux, voici 3 exemples de syntaxe : |
| == Armure assassin et ritualiste ==
| |
| Ceci est plus un appel à contribution qu'autre chose. En fait j'ai un doute sur le nommage de certaines armures :
| |
| "Armure de l'empire" ou "Armure impériale" ?
| |
|
| |
|
| Le truc c'est que sur le net, on trouve un peu de tout, et je ne peux pas aller vérifier in-game. Si quelqu'un pouvait me faire un screen d'un armurier proposant ces armures (pour A et Rt), ce serait nickel. Pour l'instant je conserve mes screens sur mon PC (histoire de ne pas les uploader pour rien ^^). - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 23 mars 2008 à 14:06 (CET)
| | : {{d}} 12 (20) [[Créature]] |
| : NB : en PvP, pour les A, c'est "Armure impériale". J'aimerais que le PvE confirme cette dénomination. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 23 mars 2008 à 14:07 (CET) | | : {{d}} [[Créature]] 12 (20) |
| :: {{non}} Là je suis désolé Ouro mais je n'ai pas accès aux jeux pour la semaine. Si c'est pas fait cette semaine je regarde vendredi. - [[Utilisateur:Micky|Micky]] [[Image:Oeil.png]] 25 mars 2008 à 09:55 (CET)
| | : {{d}} [[Créature]] ''12 (20)'' |
| ::: T'inquiètes ça urge pas à la minute non plus ;) - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 25 mars 2008 à 10:00 (CET)
| |
|
| |
|
| == Centraliser les contributions==
| | Laquelle des trois on utilise, tout en sachant que la première est celle de GWW (mise à part l'utilisation de la puce chez eux). - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:15 (CEST) |
| Bonjour à tous,
| | : Je penche pour la troisième. - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 10 juin 2009 à 19:31 (CEST) |
| Ça va bientôt faire un an que je suis inscrit ici et le wiki n'a jamais réellement décollé (d'un point de vue contributions). On peut donc ce demander pourquoi? J'ai peut être quelques réponses (et vous en avez sûrement d'autres):
| | :: C'est un dérivé de ce qu'on faisait jusqu'ici. J'attends d'avoir d'autres réactions et on verra bien. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 22:39 (CEST) |
| *Les gens ne souhaites pas contribuer car ils ont peur de faire des conneries.
| | ::: Le premier est celui retenu. Accepté par 100% des admins actifs ces 5 dernières années. - [[Utilisateur:GodRage|GodRage]] [[Fichier:Utilisateur GodRage.png|18px]] 16 janvier 2021 à 01:17 (CET) |
| *Les gens attendent que nous soyons plus complet.
| |
|
| |
|
| Que faire?
| | === Les énumérations et plages de variation === |
| *Nous avons essayé la carte communication par le tuto automatique posté sur chaque page de discussion d'un nouveau membre et cela n'a pas changé grand chose. Peut être ne va t'il pas assez à l'essentiel, de plus est il à jour?
| | Quel symbole allons nous utiliser pour les représenter ? |
| *Je pense également que nous sommes entrain de nous faire une petite réputation auprès de la communauté francophone, et que c'est le moment de mettre un coup de collier.
| |
|
| |
|
| C'est pourquoi je propose de geler les projets pendant un certain temps (car nous ne sommes pas assez nombreux pour réellement avancer) et de concentrer NOS contributions. Il faut aller au plus important, que veulent les gens en priorités quand ils viennent sur le wiki? Voilà la question que je m'étais posée pour mon premier projet qui était les compétences élites et quand je regarde les stats je vois que c'est une des pages les plus demandés. Ce qu'il faut c'est nous concentrer sur un projet en se fixant des objectifs et nous attribuer des rôles.Exemple(pris au hasard):
| | * A l'origine nous avions : |
| | ** 2-5 pour les plages |
| | ** 2/4 pour les énumérations |
|
| |
|
| Les boss:
| | * Ensuite on a eu (confusion avec GWW) : |
| | ** 2-5 pour les plages |
| | ** 2, 4 pour les énumérations |
|
| |
|
| On s'attribue des rôles:
| | Que doit-on retenir ? Il n'est pas question d'utiliser les deux notations, car c'est sujet à embrouille. Perso je préfère la première, et vous ? |
| *Micky: Gère la coordination, recherche les noms et crée les fiches (avec les niveaux, l'espèce et la campagne).
| |
| *Add: Remplis la localisation.
| |
| *Ouroboros:Met les screens.
| |
| *Lautrig:Remplis les objets droppés.
| |
|
| |
|
| etc...
| | Je passerais un robot pour corriger toutes les pages quand une décision sera prise. |
| | : J'ai fixé la directive [[GWiki:Rédaction des pages]] il y a un moment déjà, je préconise l'utilisation de plusieurs caractères de ponctuation. |
| | : |
| | : 2-5 pour les plages |
| | : 2/5 pour les énumérations |
| | : 2,5 pour les nombres décimales |
| | : 2.500 pour trancher les milliers |
| | : |
| | : A mon avis ça reste logique, on a déjà modifié quelques inconsistances dans les champs "decouverte" des infoboxes concernant les lieux. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:01 (CEST) |
|
| |
|
| Et la vous verrez qu'on avancera plus vite, de plus on pourra communiquer entre nous et ce sera mieux pour tout le monde. Bien sûr chacun à le droit de faire une pause, d'être absent etc...
| | === Base de données de prix === |
| | J'aimerais faire une nouvelle extension pour afficher les prix des armes vertes à partir d'une source fiable et régulièrement mise à jour. Il y a GWShop, mais le problème est que la base est fermée (et je ne pense pas qu'ils veuillent qu'on récupère ces données). |
|
| |
|
| Voilà j'espère que j'ai été assez constructif et que vous avez compris le message que je voulais vous faire passer.
| | Question : est-ce que vous connaissez une base de données de prix des verts sur le net qui soit vraiment fiable (enfin qui reflète bien les prix pratiqués en fait) ? |
| | : Bon je fais des tests sur une nouvelle extension dans le bac à sable. Il s'agit de récupérer les prix pratiqués sur GWShop (donc relativement frais), et d'en faire une moyenne qui sera affichée sur la page de l'objet en question... - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 1 novembre 2008 à 15:24 (CET) |
| | :: Après un test sur une période assez longue, je trouve que ce n'est pas vraiment concluant ni très esthétique (enfin là je m'en prend qu'à moi ^^). Je verrais un peu plus tard si je peux corriger le tir. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:03 (CEST) |
|
| |
|
| Bonne journée à tous, - [[Utilisateur:Micky|Micky]] [[Image:Oeil.png]] 20 mars 2008 à 15:54 (CET).
| | === Builds et compétences, traitement automatisé === |
| : J'ai déjà essayé d'aborder le sujet mainte et mainte fois, malheureusement soldé par des échecs. Apparemment personne le travail d'équipe et l'efficacité. Enfin bon, peut être qu'en mettant vraiment le doigts dessus ca peut marcher. - [[Utilisateur:Add|Add]]<small>([[Discussion_Utilisateur:Add|Discuter]]|[[Special:Contributions/Add|Contributions]])</small> 20 mars 2008 à 17:17 (CET) | | Je voudrais rajouter un système de catégorisation/DPL aux PNJs, boss, créatures, quêtes. Le but du jeu serait de pouvoir lister qui utilise quoi (entre autre). Pour cela je devrais probablement passer par un nouveau modèle, du style <nowiki>{{build|param|skill1|skill2|skill3...}}</nowiki>... ça veut dire que le gwBBCode ne devrait plus être utilisé dans sa syntaxe de base. Est-ce que vous trouvez cela utile ? Faut-il le faire ? |
| :: c'est vrai que çà pourrait être pas mal de se mette à plusieurs sur le même sujet de remplissage. Pour ajouter a ta liste des pourquoi pas de participation il y a aussi "les gens ont la flemme", je ne sais pas si c'est notre société de consommation tout prêt a utiliser qui fait çà mais je trouve que beaucoup de personnes consomment (lisent les articles) mais ne veulent pas savoir comme est fait cet outil de travail qui leur est offert. M'enfin ceux la c'est déjà classé on peux rien faire pour qu'ils participent >__<. | | : Je vais tenter de trouver une autre manière de catégoriser les pages, peut-être en développant l'extension gwBBCode, mais j'ai des doutes sur la faisabilité de la chose (disons que j'ai déjà fais des tentatives). - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 31 octobre 2008 à 22:34 (CET) |
| :: Donc comme dit plus haut je suis pour que l'ont se fasse projet par projet le wiki, limite il faudrait que si l'on veux faire son propre projet (pack mission bonus pour moi) on doit d'abord faire le projet principale çà avancerait bien plus vite et attirerait bien plus de monde à mon avis :) - [[Utilisateur:Geoffrey93160|Geoffrey93160]] [[Image:Geoffrey93160_Utilisateur_sign.png]] 20 mars 2008 à 17:51 (CET)
| | :: Ca me semble être une modif très lourde et je ne me représente pas trop bien ce que tu entends par "lister qui utilise quoi". A voir si un exemple, un schéma ou autre pourrait illustrer ton idée :). - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Fichier:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig|baseline]]<sup>([[Discussion_Utilisateur:Lautrig|discuter]])</sup> 31 octobre 2008 à 23:45 (CET) |
| ::: Personnellement je plussoie, tout simplement car maintenant on a un framework assez bien cadré (projets, directives etc...), du coup on peut commencer à s'attarder sur du remplissage brut. J'ai tendance à aller un peu dans tous les sens, mais si vraiment il y a besoin d'un appui sur un projet particulier, je suivrai. | | ::: Ben c'est par rapport au sceau de capture par exemple ainsi sur les pages de chaque compétences on pourrais savoir quel monstre l'utilise pour savoir ou la capturer (élite ou pas d'ailleurs). - [[User:Boungawa|Boungawa]] [[Fichier:Boungawa.png|19px]] 1 novembre 2008 à 14:38 (CET) |
| ::: Pour résumer les points sur lesquels on devrait passer du temps : | | :::: On peut le faire uniquement pour les élites et uniquement avec les boss pour le moment. Et comme le dit Boungawa, l'intérêt serait d'étendre ça à toutes les compétences. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 1 novembre 2008 à 15:24 (CET) |
| ::: - les compétences (les quelques boss/localisation et notes à ajouter)
| | ::::: Je m'occupe de refondre quelques modèles en ce moment, je viens de modifier le traitement des objets, je m'occupe de ça dès que possible. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:05 (CEST) |
| ::: - les armures (les screens, collectionneurs liés et matériaux requis) | |
| ::: - les lieux - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 20 mars 2008 à 20:03 (CET) | |
|
| |
|
| Bon maintenant que vous avez donné votre avis j'aimerais savoir si vous acceptez de jouer le jeux à fond (utilisez les modèles de la page).
| | === Z-quest === |
| | Pour les Z-quests, faudrait-il ... |
| | * Créer une page par quête ? |
| | * Rajouter un H3 dans la page de la quête existante avec une petite description (jour/bonus/récompenses) ? |
| | [[Fichier:Icone Ratchet Ranger.png|20px]] [[Utilisateur:Ratchet Ranger|Ratchet Ranger]] 1 mai 2009 à 20:32 (CEST) |
| | : Très bonne question que je me pose aussi car j'ai les screens avec les noms de quête et les récompenses mais pour la plupart se sont des missions coopératives à refaire, ou des boss à tuer ^^ --[[Utilisateur:Amidala La Belle|Amidala La Belle]] [[Fichier:Amidala La Belle.png]] 1 mai 2009 à 20:53 (CEST) |
| | :: Si les quêtes peuvent être nommées (c'est à dire qu'elles ont un nom qui leur est propre), autant faire une page dédiée pour chaque quête. Sinon effectivement, on peut ajouter une section H3 "Quête Zaishen". Je privilégie l'éclatement des pages, mais des fois c'est pas vraiment utile je le reconnais. - [[Spécial:Contributions/213.165.91.132|213.165.91.132]] 1 mai 2009 à 23:23 (CEST) |
| | ::: J'ai regardé un peu comment ça se goupillé. A vrai dire, une page par jour, par quête, c'est un rythme difficile à tenir, enfin je veux dire pour une personne (qui s'occuperait de ça). Je pense qu'on va laisser décanter un peu le truc, ce n'est pas une priorité. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 juin 2009 à 16:08 (CEST) |
|
| |
|
| La question est donc: Acceptez vous de centralisez nos contributions?
| | === Inerlangue === |
| * Micky : {{oui}}
| | Suviant les pages, on clique sur "English" et au lieu d'avoir la version anglaise, on a l'accueil du GWW... Et parfois je troue ça agaçant... Spécialement quand j'aurai pu rajouter le lien English et que "mais là j'ai déjà tout fermé !" xD Et puis j'imagine le joueur qui clique sur English pour avoir des infos supplémentaires/différentes et quise retrouvé largué sur l'index du GWW... Donc, je propose qu'on remplace : |
| * Ouroboros : {{oui}}
| | <pre>[[en:]][[Catégorie:Page sans lien interlangue]]</pre> |
| * Geoffrey93160 : {{oui}}
| | par : |
| * Ratchet Ranger : {{Oui}} On me donne un job et c'est partit ^^
| | <pre> <!-- [[en:]] -->[[Catégorie:Page sans lien interlangue]]</pre> |
| * Add : {{bof}} ^^ non c'est {{oui}}
| | Un travail pour Editbot... Désolé Ouro de te donner du travail en plus. :'( - [[Utilisateur:GodRage|GodRage]] [[Fichier:Utilisateur GodRage.png|18px]] 16 janvier 2021 à 01:17 (CET) |
| :::: * Lautrig : {{oui}} mais je suis peu dispo donc contribution faible mais maxi de ce que je peux faire :) - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Image:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig]] 22 mars 2008 à 15:33 (CET)
| | |
|
| |
|
| == Classement des builds dans la catégorie (10/03)== | | === Divers === |
| Les builds sont classés comme dans toutes les catégories par la première lettre du titre qui est en l'occurrence: "'''B'''uild..." pour tous. C'est pas très pratique pour s'y retrouver vous trouver pas?
| | Ramenez les problèmes récemment soulevés ici, histoire qu'on en débatte et qu'on prenne des décisions. Merci. |
| | |
| Ma suggestion serait des classer les builds par la lettre de la profession principale jouée.
| |
| | |
| Exemple→http://www.pvxwiki.com/wiki/Category:Great_working_farming_builds
| |
| * {{oui}} Pour ça il faut que je regarde comment je peux faire pour gérer les clés de tri. Ca doit être faisable. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 mars 2008 à 14:24 (CET)
| |
| * EDIT : ton vœu est exaucé ^^ (il n'y a que le soucis R/Rt, mais ça on y peut rien). - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 10 mars 2008 à 14:47 (CET)
| |
| :: Moi je suis dac mais sa change pas grand chose poru les catégories ou ya que la profession ^^. Mais au moins ca règle le problème pour les autres catégorie. - [[Utilisateur:Add|Add]]<small>([[Discussion_Utilisateur:Add|Discuter]]|[[Special:Contributions/Add|Contributions]])</small> 10 mars 2008 à 17:40 (CET)
| |
| :::Pq R/Rt ne marche pas? - [[Utilisateur:Micky|Micky]] [[Image:Oeil.png]] 12 mars 2008 à 13:16 (CET)
| |
| :::: Car R et Rt sont sous la même lettre : "R", l'idéal aurait été d'avoir "R" et "Rt" en paragraphe mais bon je chipote ^^. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 12 mars 2008 à 15:57 (CET)
| |
| | |
| == Mission élite (→ 25/01/2008) ==
| |
| Il s'agit de savoir si nous utilisons les types "Mission élite" et/ou "Zone élite" avec ou sans "d'" ("Mission d'élite" par exemple) pour qualifier les lieux comme [[La Fournaise des Lamentations]], [[La Fissure du Malheur]], l'[[UW]], [[L'Abîme]] etc...
| |
| | |
| La difficulté étant de savoir quelle définition nous donnons à "Zone" et "Mission"...
| |
| | |
| * '''Mission élite et Zone élite'''
| |
| : {{oui}} Voir [[Discuter:Zone élite]] pour mon explication. Ma préférence pour "élite" au lieu "d'élite" est un peu la même que pour les compétences... - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 22 janvier 2008 à 08:32 (CET)
| |
| : {{oui}} - [[Utilisateur:Lautrig|Lautrig]] [[Image:Utilisateur_Lautrig_sig.png|Lautrig]] 25 janvier 2008 à 12:06 (CET)
| |
| : {{oui}} je trouve ça bien de différencier les zones "spéciales" des zones "simples" sans pour autant leur donner le même nom. - [[Utilisateur:KXI|<font color="blue">K</font> <font color="orange">X</font> <font color="red">I</font>]] 25 janvier 2008 à 21:46 (CET)
| |
| : {{oui}} - [[Image:Gemme titan.png|20px]] [[Utilisateur:Ratchet Ranger|Ratchet Ranger]] 25 janvier 2008 à 22:00 (CET)
| |
| : {{oui}} Pour différencier les zones des missions : zones tous le groupe peux y mourir sans que sa rate (fournaise), mission ce n'est pas le cas - [[Utilisateur:Geoffrey93160|Geoffrey93160]] [[Image:Geoffrey93160_Utilisateur_sign.png]] 9 mars 2008 à 00:18 (CET)
| |
| * '''Mission d'élite et Zone d'élite'''
| |
| | |
| * '''Mission d'élite seulement'''
| |
| | |
| * '''Zone d'élite seulement'''
| |
| | |
| * '''Mission élite seulement'''
| |
| : {{oui}} - [[Utilisateur:Jawrill|Jawrill]] 25 janvier 2008 à 12:50 (CET) Je l'ai dit, zone élite pour moi ne devrait être qu'une page d'homonymie, au mieux une surcathégorie.
| |
| * '''Zone élite seulement'''
| |
| | |
| == Nom d'espèces conflictuelles ==
| |
| | |
| Il faudrait adopter une règle de nomenclature précise pour le cas ou un ennemis à le même nom que son espèce. <br>
| |
| Pour se faire une idée cela concerne les couples Ennemi/Espèce suivants :
| |
| * [[Cauchemard]]
| |
| * [[Drake]]
| |
| * [[Gargouille]]
| |
| * [[Grawl]] (''celui la y'en a qu'en même 3 différents !'')
| |
| * [[Hydre]]
| |
| * [[Kappa]]
| |
| * [[Minotaure]] (''2 différent'')
| |
| * [[Oni]]
| |
| Dans tout ces cas on désigne à la fois une espèce et une créature. On peut opter pour plusieures possibilités :
| |
| | |
| * '''Mettre un ''S'' à la fin du nom de l'espèce.''' ''Exemple : [[Cauchemards]]''
| |
| | |
| * '''Ajouter simplement le suffixe ''_(Espèce)'' au nom.''' ''Ex: [[Cauchemards (espèce)]]''
| |
| ** {{Ok}} C'est le plus simple - [[Utilisateur:Geoffrey93160|Geoffrey93160]] [[Image:Geoffrey93160_Utilisateur_sign.png]] 9 mars 2008 à 00:15 (CET)
| |
| ** {{Ok}} ''_(Espèce)'' avec le "E" majuscule.
| |
| ** Dans le cas des grawls, on peut ainsi faire : "Grawl (Rôdeur)", "Grawl (Guerrier)" et "Grawl (Espèce)".
| |
| ** En fait pour résoudre une homonymie c'est au cas par cas, mais on essaye de trouver la caractéristique essentielle qui permet la différenciation. Dans le cas de Bannissement, c'est la profession (moine ou derviche), on aurait pû mettre ''l'attribut'', mais ce n'est pas prépondérant face à la ''profession''... je sais pas si vous me suivez, mais c'est la logique que j'ai adoptée ;)
| |
| ** Sinon pour les cauchemards, il ne faut pas mettre de "s" ^^ - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 9 mars 2008 à 02:00 (CET)
| |
| * '''Ajouter sa zone sa zone.''' ''Ex: [[Drake (Ile de feu)]]''
| |
| ** {{Ok}} Le "S" va en conflit avec la directive de nommage de pages. - [[Image:Icone Ratchet Ranger.png|20px]] [[Utilisateur:Ratchet Ranger|Ratchet Ranger]] 18 février 2008 à 21:38 (CET)
| |
| | |
| * '''Ajouter le niveau le niveau.''' ''Ex: [[Drake (lvl 24)]]''
| |
| | |
| | |
| <u>''S'il y a d'autres solutions je suis preneur.''</u>
| |