GWiki:Prise de décision

Cette page permet aux administrateurs de prendre des décisions sur divers aspects du wiki : formatage, cadrage, arbitrage etc...

Chaque administrateur peut poster une suggestion, elle sera soumise au vote pour devenir -par exemple- une directive.

Chaque administrateur exprime son vote avec les modèles {{oui}} ou {{non}} + un commentaire (constructif). Un seul vote par personne est autorisé. En cas d'égalité, le root (Ouroboros) pourra trancher ou demander un autre vote.

Centraliser les contributions

Bonjour à tous, Ça va bientôt faire un an que je suis inscrit ici et le wiki n'a jamais réellement décollé (d'un point de vue contributions). On peut donc ce demander pourquoi? J'ai peut être quelques réponses (et vous en avez sûrement d'autres):

• Les gens ne souhaites pas contribuer car ils ont peur de faire des conneries.
• Les gens attendent que nous soyons plus complet.

Que faire?

• Nous avons essayé la carte communication par le tuto automatique posté sur chaque page de discussion d'un nouveau membre et cela n'a pas changé grand chose. Peut être ne va t'il pas assez à l'essentiel, de plus est il à jour?
• Je pense également que nous sommes entrain de nous faire une petite réputation auprès de la communauté francophone, et que c'est le moment de mettre un coup de collier.

C'est pourquoi je propose de geler les projets pendant un certain temps (car nous ne sommes pas assez nombreux pour réellement avancer) et de concentrer NOS contributions. Il faut aller au plus important, que veulent les gens en priorités quand ils viennent sur le wiki? Voilà la question que je m'étais posée pour mon premier projet qui était les compétences élites et quand je regarde les stats je vois que c'est une des pages les plus demandés. Ce qu'il faut c'est nous concentrer sur un projet en se fixant des objectifs et nous attribuer des rôles.Exemple(pris au hasard):

Les boss:

On s'attribue des rôles:

• Micky: Gère la coordination, recherche les noms et crée les fiches (avec les niveaux, l'espèce et la campagne).
• Add: Remplis la localisation.
• Ouroboros:Met les screens.
• Lautrig:Remplis les objets droppés.

etc...

Et la vous verrez qu'on avancera plus vite, de plus on pourra communiquer entre nous et ce sera mieux pour tout le monde. Bien sûr chacun à le droit de faire une pause, d'être absent etc...

Voilà j'espère que j'ai été assez constructif et que vous avez compris le message que je voulais vous faire passer.

Bonne journée à tous, - Micky 20 mars 2008 à 15:54 (CET).

J'ai déjà essayé d'aborder le sujet mainte et mainte fois, malheureusement soldé par des échecs. Apparemment personne le travail d'équipe et l'efficacité. Enfin bon, peut être qu'en mettant vraiment le doigts dessus ca peut marcher. - Add(Discuter|Contributions) 20 mars 2008 à 17:17 (CET)

c'est vrai que çà pourrait être pas mal de se mette à plusieurs sur le même sujet de remplissage. Pour ajouter a ta liste des pourquoi pas de participation il y a aussi "les gens ont la flemme", je ne sais pas si c'est notre société de consommation tout prêt a utiliser qui fait çà mais je trouve que beaucoup de personnes consomment (lisent les articles) mais ne veulent pas savoir comme est fait cet outil de travail qui leur est offert. M'enfin ceux la c'est déjà classé on peux rien faire pour qu'ils participent >__<.

Donc comme dit plus haut je suis pour que l'ont se fasse projet par projet le wiki, limite il faudrait que si l'on veux faire son propre projet (pack mission bonus pour moi) on doit d'abord faire le projet principale çà avancerait bien plus vite et attirerait bien plus de monde à mon avis :) - Geoffrey93160 20 mars 2008 à 17:51 (CET)

Personnellement je plussoie, tout simplement car maintenant on a un framework assez bien cadré (projets, directives etc...), du coup on peut commencer à s'attarder sur du remplissage brut. J'ai tendance à aller un peu dans tous les sens, mais si vraiment il y a besoin d'un appui sur un projet particulier, je suivrai.

Pour résumer les points sur lesquels on devrait passer du temps :

- les compétences (les quelques boss/localisation et notes à ajouter)

- les armures (les screens, collectionneurs liés et matériaux requis)

- les lieux - Ouroboros (Discuter) 20 mars 2008 à 20:03 (CET)

Bon maintenant que vous avez donné votre avis j'aimerais savoir si vous acceptez de jouer le jeux à fond (utilisez les modèles de la page).

La question est donc: Acceptez vous de centralisez nos contributions?

• Micky:
• Ouroboros:
• Geoffrey93160:

Classement des builds dans la catégorie (10/03)

Les builds sont classés comme dans toutes les catégories par la première lettre du titre qui est en l'occurrence: "Build..." pour tous. C'est pas très pratique pour s'y retrouver vous trouver pas?

Ma suggestion serait des classer les builds par la lettre de la profession principale jouée.

Exemple→http://www.pvxwiki.com/wiki/Category:Great_working_farming_builds

• Pour ça il faut que je regarde comment je peux faire pour gérer les clés de tri. Ca doit être faisable. - Ouroboros (Discuter) 10 mars 2008 à 14:24 (CET)
• EDIT : ton vœu est exaucé ^^ (il n'y a que le soucis R/Rt, mais ça on y peut rien). - Ouroboros (Discuter) 10 mars 2008 à 14:47 (CET)

Moi je suis dac mais sa change pas grand chose poru les catégories ou ya que la profession ^^. Mais au moins ca règle le problème pour les autres catégorie. - Add(Discuter|Contributions) 10 mars 2008 à 17:40 (CET)

Pq R/Rt ne marche pas? - Micky 12 mars 2008 à 13:16 (CET)

Car R et Rt sont sous la même lettre : "R", l'idéal aurait été d'avoir "R" et "Rt" en paragraphe mais bon je chipote ^^. - Ouroboros (Discuter) 12 mars 2008 à 15:57 (CET)

Mission élite (→ 25/01/2008)

Il s'agit de savoir si nous utilisons les types "Mission élite" et/ou "Zone élite" avec ou sans "d'" ("Mission d'élite" par exemple) pour qualifier les lieux comme La Fournaise des Lamentations, La Fissure du Malheur, l'UW, L'Abîme etc...

La difficulté étant de savoir quelle définition nous donnons à "Zone" et "Mission"...

• Mission élite et Zone élite

Voir Discuter:Zone élite pour mon explication. Ma préférence pour "élite" au lieu "d'élite" est un peu la même que pour les compétences... - Ouroboros (Discuter) 22 janvier 2008 à 08:32 (CET)

- Lautrig 25 janvier 2008 à 12:06 (CET)

je trouve ça bien de différencier les zones "spéciales" des zones "simples" sans pour autant leur donner le même nom. - K X I 25 janvier 2008 à 21:46 (CET)

- 20px Ratchet Ranger 25 janvier 2008 à 22:00 (CET)

Pour différencier les zones des missions : zones tous le groupe peux y mourir sans que sa rate (fournaise), mission ce n'est pas le cas - Geoffrey93160 9 mars 2008 à 00:18 (CET)

• Mission d'élite et Zone d'élite

• Mission d'élite seulement

• Zone d'élite seulement

• Mission élite seulement

- Jawrill 25 janvier 2008 à 12:50 (CET) Je l'ai dit, zone élite pour moi ne devrait être qu'une page d'homonymie, au mieux une surcathégorie.

• Zone élite seulement

Nom d'espèces conflictuelles

Il faudrait adopter une règle de nomenclature précise pour le cas ou un ennemis à le même nom que son espèce.
Pour se faire une idée cela concerne les couples Ennemi/Espèce suivants :

• Cauchemard
• Drake
• Gargouille
• Grawl (celui la y'en a qu'en même 3 différents !)
• Hydre
• Kappa
• Minotaure (2 différent)
• Oni

Dans tout ces cas on désigne à la fois une espèce et une créature. On peut opter pour plusieures possibilités :

• Mettre un S à la fin du nom de l'espèce. Exemple : Cauchemards

• Ajouter simplement le suffixe _(Espèce) au nom. Ex: Cauchemards (espèce)
  • C'est le plus simple - Geoffrey93160 9 mars 2008 à 00:15 (CET)
  • _(Espèce) avec le "E" majuscule.
  • Dans le cas des grawls, on peut ainsi faire : "Grawl (Rôdeur)", "Grawl (Guerrier)" et "Grawl (Espèce)".
  • En fait pour résoudre une homonymie c'est au cas par cas, mais on essaye de trouver la caractéristique essentielle qui permet la différenciation. Dans le cas de Bannissement, c'est la profession (moine ou derviche), on aurait pû mettre l'attribut, mais ce n'est pas prépondérant face à la profession... je sais pas si vous me suivez, mais c'est la logique que j'ai adoptée ;)
  • Sinon pour les cauchemards, il ne faut pas mettre de "s" ^^ - Ouroboros (Discuter) 9 mars 2008 à 02:00 (CET)
• Ajouter sa zone sa zone. Ex: Drake (Ile de feu)
  • Le "S" va en conflit avec la directive de nommage de pages. - Ratchet Ranger 18 février 2008 à 21:38 (CET)

• Ajouter le niveau le niveau. Ex: Drake (lvl 24)

S'il y a d'autres solutions je suis preneur.