72 302
modifications
Différences entre les versions de « Discussion:GWShop »
m
Modification de la dénomination de l'espace de nom "Image" en "Fichier".
m (Modification de la dénomination de l'espace de nom "Image" en "Fichier".) |
|||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
::: J'ai lû vite fait, et en fait les backups étaient sur le même serveur... - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 30 avril 2010 à 16:04 (CEST) | ::: J'ai lû vite fait, et en fait les backups étaient sur le même serveur... - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 30 avril 2010 à 16:04 (CEST) | ||
:::: ^^ Je me suis dit pareil, vus l'importance de leurs site ils aurai du faire des sauvegardes sur d'autre disque dur que ceux qui sont liè (par précaution je pense) [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 30 avril 2010 à 16:47 (CEST) | :::: ^^ Je me suis dit pareil, vus l'importance de leurs site ils aurai du faire des sauvegardes sur d'autre disque dur que ceux qui sont liè (par précaution je pense) [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 30 avril 2010 à 16:47 (CEST) | ||
::::: Les backups étaient faits automatiquement grâce au système RAID1 (le disque secondaire est le clone du disque principal) néanmoins, c'est les 2 disques qui sont morts en même temps ;) Le problème, c'est qu'une sauvegarde faisait 60 à 80Go, donc difficile de stocker et de rapartier sur ses disques personnels. - [[Utilisateur:Amidala La Belle|Amidala La Belle]] [[ | ::::: Les backups étaient faits automatiquement grâce au système RAID1 (le disque secondaire est le clone du disque principal) néanmoins, c'est les 2 disques qui sont morts en même temps ;) Le problème, c'est qu'une sauvegarde faisait 60 à 80Go, donc difficile de stocker et de rapartier sur ses disques personnels. - [[Utilisateur:Amidala La Belle|Amidala La Belle]] [[Fichier:Amidala La Belle.png]] 30 avril 2010 à 17:40 (CEST) | ||
:::::: Oui mais un Raid 1 n'est pas un backup, on le dit souvent pourtant. Chez moi j'ai déjà perdu 2 fois des raids 1, tout simplement car une coupure de jus et hop, les données peuvent être corrompues (c'est un des problèmes des systèmes raids, pas vraiment connu certes). | :::::: Oui mais un Raid 1 n'est pas un backup, on le dit souvent pourtant. Chez moi j'ai déjà perdu 2 fois des raids 1, tout simplement car une coupure de jus et hop, les données peuvent être corrompues (c'est un des problèmes des systèmes raids, pas vraiment connu certes). | ||
:::::: Les sauvegardes de GWiki sont rapatriés toutes les semaines chez moi (j'ai pas une grosse connexion, mais on fait avec) et je balance les sauvegardes sur un autre serveur + un FTP qui est donné par OVH (bon là j'en conviens, ça dépend les serveurs qu'on loue chez eux, ça dépend l'époque etc... ça devrait être donné d'office). Quand on a pas la place ou la connexion, il y a une solution : les sauvegardes incrémentales, en gros tu sauvegardes tout une fois, les fois suivante, seules les données modifiées ou ajoutées sont sauvegardées (c'est carrément plus rapide). | :::::: Les sauvegardes de GWiki sont rapatriés toutes les semaines chez moi (j'ai pas une grosse connexion, mais on fait avec) et je balance les sauvegardes sur un autre serveur + un FTP qui est donné par OVH (bon là j'en conviens, ça dépend les serveurs qu'on loue chez eux, ça dépend l'époque etc... ça devrait être donné d'office). Quand on a pas la place ou la connexion, il y a une solution : les sauvegardes incrémentales, en gros tu sauvegardes tout une fois, les fois suivante, seules les données modifiées ou ajoutées sont sauvegardées (c'est carrément plus rapide). | ||