Discussion:Actualité - GWiki

Archive

• Archives 2007
• Archives 2008

25 janvier 2008

Yeah, je suis allez voir la nouvelle extension, c'est cool ça. - Add(Discuter|Contributions) 25 janvier 2008 à 17:19 (CET)

Pour l'instant ça gère que les scores journaliers de toutes les missions, je verrais si je peux ajouter les résultats mensuel et trimestriel, mais ça va demander beaucoup de boulot je pense. - Ouroboros (Discuter) 25 janvier 2008 à 22:31 (CET)

21 mars 2008

Hey, je vois que la version 1.12 apporte un nombre de modif assez conséquente. Je vois aussi que tu veut finalement te lancer dans le multilingue (enfin multiwiki). Je pense vraiment qu'il faut booster nos visites, je suis un peu chargé aussi IRL , mais la j'aborde ma période de vacances donc je vais préparer une petit surprise qui va peut être aider le wiki (un truc de fou^^), je pense que j'aurai le temps de contribuer sur le wiki aussi. A+ - Add(Discuter|Contributions) 21 mars 2008 à 19:07 (CET)

C'est pas vraiment le lancement du multi-langue, mais c'est juste qu'il me semble bien de lier les wikis tant qu'à faire ;)

Je vais voir si on peut collaborer avec les allemands (XD, même pas fait exprès). En fait, ça pourrait être sympa de leur faire partager nos images et eux de même. J'ai reçu un mail de l'un de leurs admins avant-hier, disant qu'Arena voulait leur imposer le de.guildwarswiki.com... et ils ont pas l'air d'accord : bienvenue au club ! ^^

Disons que vous connaissez ma position là-dessus et que j'ai toujours trouvé ça un peu facile de la part d'Anet... - Ouroboros (Discuter) 21 mars 2008 à 19:27 (CET)

Et je pense la même chose que toi. Faut pas se laisser faire, ça serait cool qu'avec les allemands on fasse ce que les anglais n'ont jamais osé faire. - Micky 21 mars 2008 à 19:32 (CET)

Pour l'instant on reste juste sur des échanges de mail, peut-être qu'ils sont pas tous du même avis chez eux aussi faut dire. - Ouroboros (Discuter) 21 mars 2008 à 19:44 (CET)

BOn faire les Collabos , ça passe encore, mais s'allié définitivement non !!^^ Non je dec, moi je trouve ca géniale, et Anet avec sa politique de communiste , son centralisation des infos chez lui alors qu'ils foutent rien, c'est assez rageant. Moi je dit, ok! - Add(Discuter|Contributions) 21 mars 2008 à 20:29 (CET)

24 avril 2008

Bien Bien, bon la flemme de poster un com dans le truc de bug, mais bon chez moi aucune description de compétence s'affiche, la balise Range ne marche pas. Et j'ai des messages d'erreurs de Overlib. - Add(Discuter|Contributions) 24 avril 2008 à 18:54 (CEST)

Un problème de cache, j'essaye de les purger mais pour l'instant j'ai un truc qui bloque. - Ouroboros (Discuter) 24 avril 2008 à 19:34 (CEST)

Ah c'est le bouquet, il me cache tellement bien les pages que j'arrive pas à purger... - Ouroboros (Discuter) 24 avril 2008 à 20:00 (CEST)

Lol, ok ^^. - Add(Discuter|Contributions) 24 avril 2008 à 20:07 (CEST)

Problème réglé, c'était une erreur de chemin. C'est ok jusqu'à la prochaine erreur :) - Ouroboros (Discuter) 24 avril 2008 à 22:16 (CEST)

A chaque fois que [[ ]] collés est utilisé, c'est remplacé par [[]] alors que 99% du temps c'est le lien qui est inconnu et aucun rapport avec le gwbbcode. - Lautrig 27 avril 2008 à 22:21 (CEST)

C'est pas vraiment un problème, enfin je pense pas, vu que les crochets vides ne devraient pas exister. - Ouroboros (Discuter) 2 mai 2008 à 00:26 (CEST)

20 juillet 2008

Je sais pas ce que c'est ce site, mais en tout cas, j'ai jamais vu de warp en plein dans les cascades verdoyantes ^^ - Ratchet Ranger 21 juillet 2008 à 14:03 (CEST)

C'est un de mes nouveaux sites, pour l'instant c'est en construction. - Ouroboros (Discuter) 22 juillet 2008 à 00:11 (CEST)

J'en profite pour peut être ajouter à la todo de pas oublier la "nouvelle" zone de fin de Prophecies : Forge de Droknar (Zone d'exploration), là où on récupère les armes de Deldrimor. - Lautrig ^(discuter) 22 juillet 2008 à 08:20 (CEST)

Pour l'instant il y a certains types de zone dont le traitement va m'échapper un peu... (tout ce qui est plan parallèle, style la fissure etc...). Je sais pas encore comment je vais gérer ces trucs, une chose à peu près sûr, c'est que je pars sur 3 cartes de base.

GWMap → Voici les nouveautés : la ville d'Ascalon est représentée par un polygone enregistré dans un fichier plat, et des fonctions d'éditions sont présentes.

Je dois maintenant faire en sorte d'utiliser PostgreSQL ou MySQL pour stocker les vecteurs voir si je peux utiliser des couleurs et des icônes persos... et aussi confronter le système au problèmes de charge tant du côté serveur (couche Mapserver/WMS) que du côté client (JS d'OpenLayers) en chargeant par exemple une dizaine de millier de points. - Ouroboros (Discuter) 23 juillet 2008 à 05:10 (CEST)

Moi, je trouve ce projet très prometteur !! :) J'ai hâte qu'on puisse le manipuler pour faire de la belle carto dans GWiki. - Lautrig ^(discuter) 23 juillet 2008 à 09:58 (CEST)

Idem pour moi, ça avance vite en plus. - Micky 23 juillet 2008 à 12:15 (CEST)

Il faut bien, car on a un gros problème avec les cartes. Là on devrait pouvoir très vite rentrer les positions, en plus ce sera un peu plus amusant que de modifier une image avec PhotoShop ^^, sans compter que tous les points (et zones) seront disponibles sur GWmap.fr.

C'est une application qui me tient très à coeur, car j'en lancerai une nouvelle version peu de temps après la sortie de GW². - Ouroboros (Discuter) 23 juillet 2008 à 12:26 (CEST)

27 juillet

C'est super Ouro le résultat qu'on obtient. A part peut être le temps de chargement trop long. - Micky 27 juillet 2008 à 23:30 (CEST)

Pour moi il y a 1 heure, rien ne s'affichait et maintenant ça charge très vite (pour le petit cadre dans Arche du Lion) :) sinon sur GWmap.fr le temps de chargement est très bon. - Lautrig ^(discuter) 27 juillet 2008 à 23:33 (CEST)

Il n'y a aucune optimisation et aucune mise en cache c'est pour ça que les performances sont pas terribles. Le mois prochains je changerais la configuration des serveurs de GWiki pour en faire un cluster. Je vais résilier Dedibox et compagnie pour passer à 4 serveurs identiques.

Le résultat d'une requête pourra ainsi être desservi par les 4 serveurs en même temps. Là actuellement le problème, c'est que les fichiers sont chargés 2 par 2 (dans la plupart des cas, du coup il y a un phénomène de mise en file d'attente), alors que vos connexions pourraient télécharger plus de fichiers simultanément.

Sinon pour le moment ce n'est qu'un vulgaire test, néanmoins je compte mettre en ligne quelque chose d'utilisable dans peu de temps... après adieu les screenshots de carte ! ;) - Ouroboros (Discuter) 27 juillet 2008 à 23:51 (CEST)

C'est claire ça nous simplifiera la tâche. - Micky 27 juillet 2008 à 23:53 (CEST)