Discussion:Actualité - GWiki

Archive

• Archives 2007
• Archives 2008

20 juillet 2008

Je sais pas ce que c'est ce site, mais en tout cas, j'ai jamais vu de warp en plein dans les cascades verdoyantes ^^ - Ratchet Ranger 21 juillet 2008 à 14:03 (CEST)

C'est un de mes nouveaux sites, pour l'instant c'est en construction. - Ouroboros (Discuter) 22 juillet 2008 à 00:11 (CEST)

J'en profite pour peut être ajouter à la todo de pas oublier la "nouvelle" zone de fin de Prophecies : Forge de Droknar (Zone d'exploration), là où on récupère les armes de Deldrimor. - Lautrig ^(discuter) 22 juillet 2008 à 08:20 (CEST)

Pour l'instant il y a certains types de zone dont le traitement va m'échapper un peu... (tout ce qui est plan parallèle, style la fissure etc...). Je sais pas encore comment je vais gérer ces trucs, une chose à peu près sûr, c'est que je pars sur 3 cartes de base.

GWMap → Voici les nouveautés : la ville d'Ascalon est représentée par un polygone enregistré dans un fichier plat, et des fonctions d'éditions sont présentes.

Je dois maintenant faire en sorte d'utiliser PostgreSQL ou MySQL pour stocker les vecteurs voir si je peux utiliser des couleurs et des icônes persos... et aussi confronter le système au problèmes de charge tant du côté serveur (couche Mapserver/WMS) que du côté client (JS d'OpenLayers) en chargeant par exemple une dizaine de millier de points. - Ouroboros (Discuter) 23 juillet 2008 à 05:10 (CEST)

Moi, je trouve ce projet très prometteur !! :) J'ai hâte qu'on puisse le manipuler pour faire de la belle carto dans GWiki. - Lautrig ^(discuter) 23 juillet 2008 à 09:58 (CEST)

Idem pour moi, ça avance vite en plus. - Micky 23 juillet 2008 à 12:15 (CEST)

Il faut bien, car on a un gros problème avec les cartes. Là on devrait pouvoir très vite rentrer les positions, en plus ce sera un peu plus amusant que de modifier une image avec PhotoShop ^^, sans compter que tous les points (et zones) seront disponibles sur GWmap.fr.

C'est une application qui me tient très à coeur, car j'en lancerai une nouvelle version peu de temps après la sortie de GW². - Ouroboros (Discuter) 23 juillet 2008 à 12:26 (CEST)

27 juillet 2008

C'est super Ouro le résultat qu'on obtient. A part peut être le temps de chargement trop long. - Micky 27 juillet 2008 à 23:30 (CEST)

Pour moi il y a 1 heure, rien ne s'affichait et maintenant ça charge très vite (pour le petit cadre dans Arche du Lion) :) sinon sur GWmap.fr le temps de chargement est très bon. - Lautrig ^(discuter) 27 juillet 2008 à 23:33 (CEST)

Il n'y a aucune optimisation et aucune mise en cache c'est pour ça que les performances sont pas terribles. Le mois prochains je changerais la configuration des serveurs de GWiki pour en faire un cluster. Je vais résilier Dedibox et compagnie pour passer à 4 serveurs identiques.

Le résultat d'une requête pourra ainsi être desservi par les 4 serveurs en même temps. Là actuellement le problème, c'est que les fichiers sont chargés 2 par 2 (dans la plupart des cas, du coup il y a un phénomène de mise en file d'attente), alors que vos connexions pourraient télécharger plus de fichiers simultanément.

Sinon pour le moment ce n'est qu'un vulgaire test, néanmoins je compte mettre en ligne quelque chose d'utilisable dans peu de temps... après adieu les screenshots de carte ! ;) - Ouroboros (Discuter) 27 juillet 2008 à 23:51 (CEST)

C'est clair ça nous simplifiera la tâche. - Micky 27 juillet 2008 à 23:53 (CEST)

Si on utilise l'outil d'édition (pas disponible pour le moment), le click de souris sur la carte ajoutera un point qui sera enregistré sur GWmap.fr. Les coordonnées, ainsi que le contenu de l'infobox (seulement quelques champs bien choisi je pense) seront enregistrés lors d'une requête de GWiki vers GWmap. Normalement, il est prévu que toutes modifications de carte apparaissent dans les modifications récentes.

Si par hasard, le contenu de l'infobox changeait, un bouton "mise à jour" sur la carte permettra de mettre à jour les données dans GWmap.

Les informations importantes et peut-être les screens apparaitront alors dans un popup lorsqu'on survolera le point en question, l'icône utilisée sera définie par le champ "type" dans GWiki (c'est là qu'on verra si j'ai bien réfléchi sur le choix de mes champs et qu'on verra pourquoi je donne de l'importance à des broutilles ^^ lol). - Ouroboros (Discuter) 28 juillet 2008 à 00:06 (CEST)

16 août 2008

J'ai constaté en uploadant une image et choisissant GWC que le code de la page était : == Licence : == {{GWC}} Il faut sûrement supprimer le " :" de trop ? ou alors c'est voulu de mettre "espace-deux points" ? - Lautrig ^(discuter) 16 août 2008 à 22:30 (CEST)

Ah j'ai vu ça tout à l'heure mais je n'en ai pas fait de cas, je croyais que c'était une erreur de manip' de ma part. Donc en fait c'est un bug. J'essaye de voir d'où ça vient. - Ouroboros (Discuter) 16 août 2008 à 23:09 (CEST)

Corrigé. Tu en as eu beaucoup d'image dans ce cas là ? - Ouroboros (Discuter) 16 août 2008 à 23:13 (CEST)

Je m'en suis aperçu que pour mon dernier upload : le 2e skin de la hachette. Je regarde pour mes autres uploads du jour et je corrige si nécessaire. - Lautrig ^(discuter) 16 août 2008 à 23:20 (CEST)

La taille du texte est un peu énorme sur la page qui confirme le renommage d'un article. Peut-être voir à la réduire. - Lautrig ^(discuter) 18 août 2008 à 22:38 (CEST)

La taille du paragraphe tu veux dire ? Si oui de toute façon je vais dégraisser ce message, car 6 lignes pour juste expliquer ce qu'est un renommage bof... - Ouroboros (Discuter) 19 août 2008 à 00:10 (CEST)

Je regarde ça demain, c'est en instance, mais je suis crevé → dodo :D - Ouroboros (Discuter) 19 août 2008 à 00:10 (CEST)

Non si je me souviens c'était pas 6 lignes, juste "[[Article1]] a bien été renommé en [[Article2]]." mais c'était en police grande et en gras par dessus - vraiment gros. C'est quand tu renommes une page, tu mets le nouveau nom, Valider et là tu tombes sur cette phrase. - Lautrig ^(discuter) 19 août 2008 à 00:15 (CEST)

2 septembre 2008

Petit bug, dans certaines villes les images se placent au dessus du reste de l'infobox (cf mission prophecies par exemple).Et aussi délai d'affichage très long desfois alors que d'autre ça viens tout de suite.