72 302
modifications
Différences entre les versions de « Discussion:GWShop »
m
Modification de la dénomination de l'espace de nom "Image" en "Fichier".
m (Modification de la dénomination de l'espace de nom "Image" en "Fichier".) |
|||
| (11 versions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
: Ils ont pas des backups ? - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 30 avril 2010 à 15:48 (CEST) | : Ils ont pas des backups ? - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 30 avril 2010 à 15:48 (CEST) | ||
:: Incroyable. Micky | :: Incroyable. Micky | ||
::: J'ai lû vite fait, et en fait les backups étaient sur le même serveur... - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 30 avril 2010 à 16:04 (CEST) | |||
:::: ^^ Je me suis dit pareil, vus l'importance de leurs site ils aurai du faire des sauvegardes sur d'autre disque dur que ceux qui sont liè (par précaution je pense) [[Utilisateur:Sephir D.|Sephir D.]] 30 avril 2010 à 16:47 (CEST) | |||
::::: Les backups étaient faits automatiquement grâce au système RAID1 (le disque secondaire est le clone du disque principal) néanmoins, c'est les 2 disques qui sont morts en même temps ;) Le problème, c'est qu'une sauvegarde faisait 60 à 80Go, donc difficile de stocker et de rapartier sur ses disques personnels. - [[Utilisateur:Amidala La Belle|Amidala La Belle]] [[Fichier:Amidala La Belle.png]] 30 avril 2010 à 17:40 (CEST) | |||
:::::: Oui mais un Raid 1 n'est pas un backup, on le dit souvent pourtant. Chez moi j'ai déjà perdu 2 fois des raids 1, tout simplement car une coupure de jus et hop, les données peuvent être corrompues (c'est un des problèmes des systèmes raids, pas vraiment connu certes). | |||
:::::: Les sauvegardes de GWiki sont rapatriés toutes les semaines chez moi (j'ai pas une grosse connexion, mais on fait avec) et je balance les sauvegardes sur un autre serveur + un FTP qui est donné par OVH (bon là j'en conviens, ça dépend les serveurs qu'on loue chez eux, ça dépend l'époque etc... ça devrait être donné d'office). Quand on a pas la place ou la connexion, il y a une solution : les sauvegardes incrémentales, en gros tu sauvegardes tout une fois, les fois suivante, seules les données modifiées ou ajoutées sont sauvegardées (c'est carrément plus rapide). | |||
:::::: Ceci dit, il a pas de bol, car la mort de deux disques simultanées, c'est chô. Peut-être qu'il pourrait demander à ce que les disques soient récupérés par une société spécialisée ? Ca se fait, par contre je suis pas sûr qu'on puisse le faire pour du raid et faut que ça vaille le coup car ça coûte encore cher :/ - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 30 avril 2010 à 19:53 (CEST) | |||
:Je lui ai demandé : | |||
: ''"Oui je suis au courant, mais OVH me demande 150 euros par disque (il y en a 2) pour les récupérer, ca fais cher le disque mort. | |||
: + l'envoi en salle blanche pour tenter de récupérer les données (la récupération étant souvent partielle, voir avec des données corrompues) revient à 500 euros (si on confie le travail à une société low cost basé en chine), jusqu'à 1500e et plus pour les spécialistes français. Un peu trop cher à mon goût.. | |||
: Cordialement, Admin (Fondateur GWShop)"'' | |||
:: Ouch effectivement, par contre OVH abuse, 150€ pour récupérer des disques morts c'est se foutre du monde :/ j'avais déjà entendu parlé de ça sur leur forum, il y a un gars à qui s'était arrivé il y a quelques mois. - [[Utilisateur:Ouroboros|Ouroboros]] <small>[[Discussion Utilisateur:Ouroboros|(Discuter)]]</small> 30 avril 2010 à 21:10 (CEST) | |||