GWiki:Prise de décision

Archive

• Archives 1
• Archives 2

Cette page permet aux administrateurs de prendre des décisions sur divers aspects du wiki : formatage, cadrage, arbitrage etc...

Chaque administrateur peut poster une suggestion, elle sera soumise au vote pour devenir -par exemple- une directive.

Chaque administrateur exprime son vote avec les modèles {{oui}} ou {{non}} + un commentaire (constructif). Un seul vote par personne est autorisé. En cas d'égalité, le root (Ouroboros) pourra trancher ou demander un autre vote.

Mise à plat

Voilà j'aimerais fixer une fois pour toute certaines directives, histoire qu'on mette les choses à plat et qu'on puisse savoir à partir de quel moment nous faisons sauter les bandeaux "en construction".

Titre/Effet

Pour les effets liés aux titres comme Edification et Porteur de lumière, j'ai bien envie de créer un nouveau type de compétence/effet : "Effet de titre"... A moins de faire une homonymie sur "Titre", pour avoir "Titre (Concept)" et "Titre (Effet)" lol. Vous en pensez quoi ?

Pour les cas comme Edification et Porteur de lumière je suis plus pour faire le type "Effet de titre", plutôt que Concept/... faisant partie des effets, et à la même hauteur que Effet de l'environnement - Lautrig ^(discuter) 30 octobre 2008 à 22:05 (CET)

Ok c'est envoyé. Le gwBBCode utilise aussi cette dénomination. - Ouroboros (Discuter) 31 octobre 2008 à 22:24 (CET)

Compétence/Effet etc...

Voir Discuter:Effet. Quel hiérarchie pour les catégories de déguisements, effets, compétences, primes, bénédictions etc... ?

Ok, une arborescence simplifiée a été posée. - Ouroboros (Discuter) 31 octobre 2008 à 22:24 (CET)

Les énumérations et plages de variation

Quel symbole allons nous utiliser pour les représenter ?

• A l'origine nous avions :
  • 2-5 pour les plages
  • 2/4 pour les énumérations

• Ensuite on a eu (confusion avec GWW) :
  • 2-5 pour les plages
  • 2, 4 pour les énumérations

Que doit-on retenir ? Il n'est pas question d'utiliser les deux notations, car c'est sujet à embrouille. Perso je préfère la première, et vous ?

Je passerais un robot pour corriger toutes les pages quand une décision sera prise.

Titre de section

Devons nous utiliser le singulier ou le pluriel ? Perso, j'ai une préférence pour le singulier, c'est moins prise de tête et en plus vu que les titres de page sont toujours au singulier, autant propager la décision pour les sections aussi. Ce qu'il faudrait, c'est ne pas avoir les deux en même temps (ça ajoute de la lourdeur à la correction par robot par exemple).

Je passerais un robot pour corriger toutes les pages quand une décision sera prise.

Le robot corrige toutes les pages contenant l'{{Infobox PNJ}} en ce moment. Les titres de section seront donc au singulier. - Ouroboros (Discuter) 12 septembre 2008 à 13:32 (CEST)

Toutes les pages contenant une infobox sont en cours de mise à jour. - Ouroboros (Discuter) 12 septembre 2008 à 20:22 (CEST)

Base de données de prix

J'aimerais faire une nouvelle extension pour afficher les prix des armes vertes à partir d'une source fiable et régulièrement mise à jour. Il y a GWShop, mais le problème est que la base est fermée (et je ne pense pas qu'ils veuillent qu'on récupère ces données).

Question : est-ce que vous connaissez une base de données de prix des verts sur le net qui soit vraiment fiable (enfin qui reflète bien les prix pratiqués en fait) ?

Divers

Ramenez les problèmes récemment soulevés ici, histoire qu'on en débatte et qu'on prenne des décisions. Merci.

→ Recherche suggérée

• Constaté sur Wiktionnaire, et un peu sur Wikia, j'aimerais qu'on mette en place la recherche suggérée dans les champs de recherche (colonne de gauche et page Rechercher) à la manière de Google Suggest : au fur et à mesure de la frappe, le système propose des expressions qui ont des pages existantes sur le wiki. Ça serait par exemple utile pour que le visiteur qui cherche la page d'un boss ne se casse pas la tête à donner exactement le bon orthographe (surtout quand on voit tous les H ou autres lettres en plein milieu des noms, et qu'ANet s'amuse à placer partout). - Lautrig ^(discuter) 9 septembre 2008 à 14:18 (CEST)

Tout à fait d'accord - Boungawa 9 septembre 2008 à 14:23 (CEST)

Ok je ferais ça, en ce moment j'ai un bug au niveau du moteur de recherche donc c'est l'occasion idéale de remettre ça à plat. - Ouroboros (Discuter) 9 septembre 2008 à 19:52 (CEST)

Ok ça marche mais par contre maintenant y'a plus de recherche, si tu marques par exemple "profondeurs de la tyrie" ça te mais plus un lien avec "Profondeurs de la Tyrie" ni les autres liens avec les pages contenant ces termes. - Boungawa 10 septembre 2008 à 13:35 (CEST)

Oui j'ai un problème de compilation, je suis dessus. - Ouroboros (Discuter) 10 septembre 2008 à 21:03 (CEST)

Merci. Le résultat est vraiment top ! - Lautrig ^(discuter) 11 septembre 2008 à 14:07 (CEST)

En plus, je ne vous l'avais pas dit, mais l'indexation était en panne depuis déjà plus d'un mois, les résultats n'étaient donc pas vraiment toujours correctes. Retour à la normale puisque le wiki est ré-indexé toutes les nuits. - Ouroboros (Discuter) 11 septembre 2008 à 18:33 (CEST)

→ Colorisation des cellules de tableau pour les icônes d'armes

Doit-on remplir obligatoirement le champ "profession" dans le modèle de façonnage et de collection, comme pour Verena ? Normalement ce champ est censé être utilisé uniquement pour les objets vendus à une profession en particulier (les pièces d'armure par exemple), il avait été conçu pour ça. La question est de savoir si on se fout de savoir si tel ou tel objet apparait uniquement à un joueur de profession particulière ou non... disons que ça évite de mettre encore une fois une section "Note" pour préciser que tel objet n'est disponible que si le perso est moine ou autre (attention aux problèmes que cela pourraient engendrer, il me semble que certains objets, sans parler des pièces d'armure ne sont en vente/façonnable que pour une profession particulière chez une minorité de PNJ).

Je vote pour rétablir le fonctionnement initial : les couleurs uniquement lorsque l'objet est proposé pour une profession spécifique. Donc remettre en gris les objets comme ceux de Verena. - Lautrig ^(discuter) 27 septembre 2008 à 12:29 (CEST)

Même chose, j'ai exposé les raisons qui me poussent à préférer ce fonctionnement là. Si quelqu'un veut s'y opposer, qu'il le fasse savoir ;) - Ouroboros (Discuter) 27 septembre 2008 à 12:35 (CEST)

Ok, pages mises à jour. - Ouroboros (Discuter) 31 octobre 2008 à 22:24 (CET)