Discussion:Armure

Les personnes qui modifient les articles n'ont pas a signé, surtout pour des modification si petites car les information se trouvant dans le wiki sont libres et donc n'appartiennent à personne.--Geoffrey93160 28 mars 2007 à 17:07 (GMT)

Oui c'est sûr, disons que c'est l'historique qui sert à ça à la base, si tout le monde signe les articles à chaque modification, on en sort plus. Ce n'est pas pour contrarier qui que ce soit, mais c'est un principe à accepter.

On peut facilement savoir qui contribue, sur quel sujet et dans quel volume quelqu'un rédige les articles sur le wiki. --Ouroboros (Discuter) 28 mars 2007 à 18:33 (GMT)

C'est pas Guild Wars Prophecies, et non Prophétie ? Je n'ai pas corrigée parce que je n'en était pas sûre --Freyja 2 avril 2007 à 04:41 (GMT)

En fait, c'est Prophecies, puisqu'on a gardé le nom anglais dans toutes les versions, même en France. Voilà pourquoi on pose ça comme ça. --Ouroboros (Discuter) 2 avril 2007 à 05:15 (GMT)

Modèle à suivre

Guerrier Rôdeur Moine Nécromant Elémentaliste Envôuteur Assassin Ritualiste Parangon Derviche

Il faudrait trouver un modèle à suivre pour compléter cette section, avec une convention de nommage des images, un tableau pour que les images soient toutes dans le même ordre (comme sur le wiki anglais), ainsi on pourrait plus facilement comparer les armure. Je pense m'y atteler demain, si ce n'est ce soir ... - Geoffrey93160 24 juin 2007 à 15:53 (GMT)

Exact, il faut qu'on définisse la taille des images, et leur nommage. D'ailleurs il faudrait savoir qu'elles sont les différentes armures disponibles, ainsi que les différents types pour pouvoir les classer. - Ouroboros (Discuter) 24 juin 2007 à 22:22 (GMT)

On va le faire sous un espace de nom ou comme çà ? j'ai fait pas mal de truc : une galerie et une page pour présenter l'armure, les matériaux et les lieux de création - Geoffrey93160 24 juin 2007 à 23:22 (GMT)

Non non on ne va pas faire d'espace de nom pour ça ;) Je voulais juste dire qu'il faudra qu'on pose des directives sur cet aspect là du wiki ;) - Ouroboros (Discuter) 25 juin 2007 à 10:56 (GMT)

Mon idée avance, si vous voulez voir où j'en suis, vous pouvez passez sur ma page, section liste des tâches et sur cette page : Utilisateur:Geoffrey93160/Liste des armures, mais je vous demande de ne pas créer les liens qui sont en rouge, çà m'aide à vérifier que je ne fait pas d'erreur dans mes copier/coller. Et je voudrait savoir si sur la page Armure, il ne serait pas plus simple de faire une boite flottante comme celle que vous voyez en ce moment ? mais le mieux serait quand même de la fixée ^^. Il y aurait ainsi tout le reste d'espace réservé a la définition des armures, la façon de compter les dégâts selon la classe d'armures et tout le reste. - Geoffrey93160 3 juillet 2007 à 23:27 (GMT)

On peut faire une boite flottante s'il faut ;). L'idée n'est pas mauvaise. - Ouroboros (Discuter) 3 juillet 2007 à 23:51 (GMT)

Amélioration

Je me demandais pourquoi y a pas de boite pour les armures, quand on va sur une armure, on ne sait pas combien elle coute, où l'avoir, par qui et pas de lien gwshop, c'est vraiment à rectifier. Enfin c'est mon avis. - Add(Discuter|Contributions) 7 décembre 2007 à 21:33 (CET)

Je suis 100% d'accord que ces infos sont indispensables pour chaque armure, et qu'il faut réfléchir à comment/où les mettre. - Lautrig 7 décembre 2007 à 22:49 (CET)

Pourquoi on a toujours pas un modèle digne de ce nom, je profite que ouro refasse les pages pour faire remonter ce message, une base de données d'armure ne sert pas à grand chose si y aucune info (prix, lieu d'obtention...) - Add(Discuter|Contributions) 2 janvier 2008 à 12:03 (CET)

Parce qu'il faut que j'ai le temps de réfléchir à la mise en place d'un tel modèle ^^. Mais on y arrive justement :) - Ouroboros (Discuter) 2 janvier 2008 à 12:23 (CET)

J'avais fait un tableau a suivre peut être qu'il pourrait te servir de base pour ton modèle : tu peux le trouver sur cette page : Armure de Kurzick (Ritualiste) - Geoffrey93160 2 janvier 2008 à 13:00 (CET)

Merci beaucoup ;) je le cherchais en plus :P - Ouroboros (Discuter) 2 janvier 2008 à 13:19 (CET)

Un peu trop de tableau, j'ai trouvé un modèle sur le wiki officiel , il est claquant je vais voir ce que je peut en faire. - Add(Discuter|Contributions) 2 janvier 2008 à 13:18 (CET)

L'infobox, ainsi que le système de galerie est ok... mais reste à savoir comment gérer le trio bien chiant : pièce d'armure/collectionneur/armurier... et là c'est pas gagné ^^.

J'ai fais un brouillon pour voir où on en est, et voir comment gérer le bouzin sans faire comme l'officiel Armure d'Ascalon pour élémentaliste. Leurs tableaux, c'est vrai c'est synthétique... mais c'est assez moche :P et en plus quand on édite, bin c'est encore plus moche ^^. Impossible de s'y retrouver.

Du coup, il y a probablement un truc à faire avec les DPLs. Vous remarquerez que j'ai pris soin de ne traiter aucun armurier sur le wiki : ils me posent problème, un peu comme les collectionneurs fut un temps ^^.

Alors déjà, je voudrais savoir si vous voyez une objection à ce qu'on éclate un peu la présentation, c'est à dire :

• une liste/tableau qui précise le nom des 4/5 pièces de l'armure en question (ce serait des liens vers une mini-page "Infobox Objet", avec l'icône qui va bien, tout simplement pour que les liens de nos chers collectionneurs dirigent quelque part ^^) (+ la tune et les matériaux ? )
• une liste/tableau qui précise le nom, le lieu et les pièces fournis par les armuriers (+ la tune et les matériaux ? )
• une liste/tableau qui précise le nom, le lieu et les pièces fournis par les collectionneurs, ainsi que l'objet de collection et la quantité requise (il y a moyen de faire ça avec les DPLs si je me la joue fine ^^)

Ca fait 3 rubriques du coup, je pense que le résultat sera assez clair. - Ouroboros (Discuter) 2 janvier 2008 à 17:07 (CET)