Pour pouvoir importer des images sur le serveur et consulter le wiki sans publicité, vous devez vous connecter.

Discussion Build:Accueil

Guild Wars Wiki en français
Aller à : navigation, rechercher

Inputbox[modifier]

Coucou, j'ai besoin d'aide pour l'inputbox donc si quelqu'un peut corriger ca ou faire autre chose merci d'avance slayer 11 avril 2007 à 19:45 (GMT) .

L'inputbox ne semble pas encore être fonctionnelle. Est-ce bien le cas ?
Le nom de la page n'est pas de la forme "Build:nom du build", mais que "nom du build".
Elle me renvoie vers un page avec pour titre le nom que j'ai rentré dans le champ de formulaire et pour contenu ce qui suit :
{{En construction}} :Le nom ''build'' est tout simplement un anglicisme qu'on utilise communément pour parler de la [[barre de compétence]].
--Lautrig 13 avril 2007 à 22:50 (GMT)
Oui il faut que je me penche sur ce problème, j'étais en train de nettoyer un peu le wiki et de mettre certaines images en catégories ^^, je finis ça et je m'occupe de l'inputbox. --Ouroboros (Discuter) 13 avril 2007 à 22:57 (GMT)
J'ai eu une erreur en postant mon build avec le nouvel inputbox avec 4 fois la ligne suivante :
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/w/extensions/CharInsert.php:1) in /var/www/w/includes/WebResponse.php on line 9
Malgré tout le build a été enregistré. --Lautrig 17 avril 2007 à 22:17 (GMT)
Oui oui j'étais en plein trifouillage: en fait, je rajoute une boite de raccourci rapide pour la boite d'édition. Mais c'est bon ça marche sans problème maintenant. - Ouroboros (Discuter) 17 avril 2007 à 22:28 (GMT)

Module de vote[modifier]

<rating />

Pfiou, les étoiles ne s'affichent que lors du hover... mouarf, bon bin je regarde ça demain. --Ouroboros (Discuter) 12 avril 2007 à 02:51 (GMT)

Wiiii!!! ça marche! bon par contre, il y a des bugs: le cache qui casse les &!?#$! et si on vote une deuxième fois, on se prend une page vide :p
Bon cette fois: dodo ;) --Ouroboros (Discuter) 12 avril 2007 à 03:20 (GMT)
nickel , la barre de vote et super classe en plus pour la page d'accueil je viens de songer a faire comme dans le jeu c'est à dire reprendre les images lors de la création d'un perso à savoir Pve ou Pvp ce qui nous donnerais 2 catégories générales et plusieurs sous catégorie dans chacune d'elles après reste à savoir si c'est plus facile à gérer ou non.--Slayer
Pas bête l'idée des images, il faudrait voir si c'est pas trop lourd car il faut penser aussi à ceux qui non pas du haut débit...
Sinon la présentation actuelle je la trouve super et la barre de vote aussi :) --Geoffrey93160
A priori le système de vote est assez fiable puisqu'on ne peut pas remettre à zéro les comptes en éditant l'article (j'avais testé un système foireux dans le genre ^^). Donc déjà on a cette partie là sur laquelle compter. Reste l'histoire du Creator... je pense en avoir pour encore une journée de mise à jour des compétences (je fais d'autres trucs en même temps à côté, pour ça que je traine ;) )
Pour ceux qui n'ont pas le haut-débit, c'est sûr que c'est un problème, 10% des pages sont consultées en bas débit
A la limite, il suffit de désactiver les images dans le navigateur (enfin c'est comme ça que je faisais quand j'étais en 56k) --Ouroboros (Discuter) 12 avril 2007 à 13:08 (GMT)
Maintenant avec la barre de vote je pense que l'on ne vas pas faire classé / non classé car sinon il serait trop facile de poster un build et de voté de suite et il passerait tout de suite dans les classés... Je pense donc que le mieux serait de laisser jugé le lecteur par lui même en ne mettant qu'une catégorie pour chaque type de build et çà serait plus facile a gérer aussi ... enfin c'est mon idée --Geoffrey93160 13 avril 2007 à 09:34 (GMT)
Exact, c'est la question que je me pose justement... l'intérêt de mettre des catégories "classés/non-classés" n'est peut être plus pertinent. Le soucis qui subsiste avec le système de vote, c'est qu'il faudrait pouvoir lister automatiquement tous les builds par popularité sur une page... je vais voir si c'est possible, mais j'ai des doutes là-dessus.--Ouroboros (Discuter) 14 avril 2007 à 00:09 (GMT)
A priori on est 3/5 a penser que le système de classement de build "classé/non-classé" n'est pas utile, c'est peu pour prendre une décision. Pour ce qui est de la modération, il est toujours possible d'utiliser le "Patrolling" du wiki pour vérifier les derniers builds postés (plutôt que de les mettre dans une catégorie à part). On peut aussi utiliser le bandeau "En construction" par défaut pour tous les nouveaux builds, ensuite les modos enlèveront ce bandeau après vérification (je vais faire un test justement cet après-midi). --Ouroboros (Discuter) 17 avril 2007 à 14:59 (GMT)
J'en revient au module de votes. Quand je vote pour la première fois pour un build, je suis renvoyé vers l'article inexistant dont le titre est le suivant : "Http://gwiki.fr/wiki/Build:R/M Rôdeur incapacitant" quand j'ai souhaité voter pour le build R/M Rôdeur incapacitant par exemple. Ensuite quand je recharge la page du build, le nombre de votes effectués n'a pas augmenté. Je peux recliquer pour voter sans être redirigé cette fois mais aucun vote n'est pris en compte non plus après. - Lautrig Lautrig 27 juillet 2007 à 22:07 (GMT)
Ah donc ça ne vient pas de moi ^^. Je vais voir ça, j'ai eu le même problème tout à l'heure, ça m'étonne car je n'ai rien modifié depuis un moment. - Ouroboros (Discuter) 27 juillet 2007 à 22:26 (GMT)
Aujourd'hui, je ne sais pas si c'est parce que tu as modifié quelquechose, le module de vote marche nicquel !! - Lautrig Lautrig 28 juillet 2007 à 10:54 (GMT)
J'ai pourtant rien fait ^^, je vais y jeter un oeil quand même, car c'est pas terrible si on a des pannes aléatoires. - Ouroboros (Discuter) 28 juillet 2007 à 11:00 (GMT)

Modélisation[modifier]

J'ai commencé à faire les modèles concernant les builds, ils sont pour le moment assez simple. Je suis parti du principe que les builds d'équipe sont composés de plusieurs builds individuels... en fait, l'intérêt est double:

  • on peut noter le build individuel pour son utilisation hors du build d'équipe, et donc on peut noter le build d'équipe pour son équilibre entre les 4 ou 8 barres de builds individuelles,
  • enfin, le deuxième intérêt, c'est de pouvoir décrire le fonctionnement d'un build d'équipe sans se perdre dans les détails inhérent à chaque build individuel (puisque les builds individuels sont censés être déjà décrit eux-même).

La mise en oeuvre, si on suit ce système:

  • on poste un par un les builds "individuels"
  • on rassemble les builds "individuels" dans un build "d'équipe" (il y a juste à écrire le nom des pages des builds individuels pour les inclurent)

Voilà pour le moment, je pense qu'on a pas peu près l'idée, est-ce que vous avez des suggestions? mes écritures ne sont pas de saintes écritures, vous pouvez contester ^^

Ah oui, les exemples:

Sinon pour la mise en page, qu'en pensez-vous, qu'est-ce que vous aimeriez voir/avoir? (à part que j'ai abusé avec l'image de 340k en arrière-plan de tout l'espace de nom "Build:" ^^, je corrigerai plus tard)

C'est encore très incomplet, en effet, le Creator n'est pas encore créé (bonne blague ^^) et les modèles sont loin de gérer tout ce dont on a besoin. --Ouroboros (Discuter) 13 avril 2007 à 02:55 (GMT)

Euh oui, pour tout ce qui runes, armes et armures conseillées, là je cale... à mon avis c'est très très dur de gérer ça. Je pense qu'on va se la jouer basique, genre à la mano, les runes on peut les gérer, les caractéristiques aussi à la limite. Mais les armes et les armures sont trop nombreuses et diversifiées pour qu'on les intègrent dans le modèle lui-même.
Je trouverais probablement une solution à ce problème, mais pour l'instant wait&see. --Ouroboros (Discuter) 13 avril 2007 à 03:01 (GMT)
J'ai testé un build dans mon bac à sable et j'ai remarquer que lorsque l'on ne métait pas de profession secondaire il y à un bug qui apparait : "[[Fichier:-mini-icone.png|-mini-icone.png]]". Je pens e qu'il faut donc créer un mini icone de ce nom la pour signaler qu'il n'y a pas de prof secondaire ... ou tout simplement faire une image de la taille d'un mini icone habituel tout blanc ;) --Geoffrey93160 13 avril 2007 à 09:48 (GMT)
J'ai créer cette image : " -mini-icone.png" elle est toute blanche ... mais le bug persiste ... je ne comprend pas :( --Geoffrey93160 13 avril 2007 à 10:00 (GMT)
Je vais corriger ça, il suffit de mettre une condition si la profession secondaire est vide, pour ne pas afficher la deuxième icône. --Ouroboros (Discuter) 13 avril 2007 à 11:24 (GMT)
Ok merci si je vois d'autres choses je vous le dit :) --Geoffrey93160 13 avril 2007 à 13:04 (GMT)
Plop, juste pour dire que pour le moment le système de vote ne fonctionne plus, car je viens de ré-activer Squid, l'ip qui identifie les votes est celle du serveur au lieu d'être celle du client... je regarde ça ce soir. --Ouroboros (Discuter) 13 avril 2007 à 14:32 (GMT)
Je pense que c'est corrigé ;)
Efectivement, c'est bon, par contre, j'ai toujours des problèmes de rafraichissement de page cachée et IE6 me les casse aussi... (au niveau mise en forme, qui l'eût crû -_-) --Ouroboros (Discuter) 13 avril 2007 à 15:06 (GMT)
Pour les runes et les carac... c'est déjà dans le build sinon pour les armures et armes c'est pas non plus très long à écrire :p... mais j'ai quand même ma petite idée : il faudrait que l'on écrive l'armure souhaitée ex : persécuteur, gladiateur, ... et que cela affiche automatiquement le bonus... on pourrait faire alors de même avec les armes/focus --Geoffrey93160 13 avril 2007 à 15:38 (GMT)
Geoff tu disais qu'on mette l'armure, avec ses bonus et idem pour les armes dans la page de build, mais tout cela peut déjà, et devra être mis dans la zone desc=" " du gwbbcode du build individuel. Sinon au niveau du template que tu proposes Ouroboros (déjà très bonne idée de faire les builds individuels inclus ensuite dans le build d'équipe), je rajouterais, par défaut à la création d'un nouveau build, un morceau de code pour la Catégorie. Mettre les nouveaux builds dans la catégorie "Builds de la prof principale non classés". Charge ensuite aux admins de parcourir les builds notés et de les déplacer dans la catégorie "Builds de la prof principale classés".
Un autre détail, pour l'ordre actuel des termes "Builds non classés | Builds classés", je pense qu'il serait mieux de mettre dans le sens inverse : "Builds classés | Builds non classés" pour que les visiteurs en lisant de gauche à droite ^^ se dirigent vers les builds validés en premier. --Lautrig 13 avril 2007 à 23:03 (GMT)
Ok donc je vais mettre les builds dans les catégories "non classés" par défaut. --Ouroboros (Discuter) 13 avril 2007 à 23:15 (GMT)
J'ai remodifié le système: la page d'accueil, l'inputbox (elle charge un squelette d'article par défaut) et la catégorisation. Les builds "récents" seront répertoriés sur une page qui se remplis automatiquement. --Ouroboros (Discuter) 17 avril 2007 à 16:31 (GMT)
J'ai plusieures idées :
Mettre dans les références de code rapide une section "build" avec dedans les principaux codes pour ne pas avoir a se trompé par exemple pour remplir la ligne "type" car la certains mot (tels que PvE peux s'écrirent sous plusieurs façons(Pve,pve,pVe,...)) ainsi il serait plus simple et les modos auraient moin de travail à modifier les build ;)
Empécher le vote tant que le bandeau {{En construction}} est la ... si c'est possible bien sur :) - Geoffrey93160 19 avril 2007 à 09:44 (GMT)
En fait, je vais probablement utiliser une variante des formulaires "Fiche Objet" ou "Skillbox", mais comme pour tout ces formulaires, j'attends de voir les problèmes qu'on va rencontrer. En fait, ces formulaires sont codés en dur, donc s'il y a des oublis dans nos modèles, ou des erreurs, je vais perdre un temps fou à remodifier le formulaire. - Ouroboros (Discuter) 19 avril 2007 à 14:28 (GMT)

Convention de nomenclature[modifier]

Il faudrait se trouvez une petite convention pour évite que çà parte en vrille... J'ai déjà réfléchit poiur les profession : on va faire simple : un seule mot d'ordre ... comme dans le jeu C'est à dire :

  • A pour Assasin Assassin
  • D pour Derviche Derviche
  • El pour Elémentaliste Elémentaliste
  • En pour Envôuteur Envoûteur
  • G pour Guerrier Guerrier
  • M pour Moine Moine
  • N pour Nécromant Nécromant
  • P pour Parangon Parangon
  • R pour Rôdeur Rôdeur
  • Rt pour Ritualiste Ritualiste

Si vous voyez d'autres choses je vous laisse faire la liste ici ... après faudrait faire une page spéciale :) - Geoffrey93160 19 avril 2007 à 13:58 (GMT)

Salut, bonne idée, on va faire comme dans tous les wikis, c'est à dire: une page de directive.
La page qui va répertorier les conventions qu'on se donne sera: GWiki:Build, j'ai déjà commencé à mettre ta proposition. - Ouroboros (Discuter) 19 avril 2007 à 14:12 (GMT)

Builds validés[modifier]

J'ai pensé qu'il serait bon de trouver et ajouter une icône dans les builds qui ont été vérifiés par nos soins (et donc retirés de la zone builds non vérifiés). Car actuellement les sections de builds de Build:Accueil contiennent tous les builds, même les non vérifiés. Donc soit ne mettre que les vérifiés dans les sections et laisser les non vérifiés en attente de côté, ou alors garder le système actuel et ajouter un icône verte/positive pour indiquer l'accord obtenu. Je préfère le premier choix car tant que le build est en construction/écriture, il ne serait pas visible dans les sections. --Lautrig 21 avril 2007 à 22:38 (GMT)

Ok je vais voir comment mettre ça en oeuvre, la première solution est bonne aussi je trouve. Ah ça y est! je sais comment je vais faire (qu'est ce que je trouve vite les solutions parfois ^^) - Ouroboros (Discuter) 21 avril 2007 à 22:46 (GMT)
C'est fait, alors en fait, tous les builds non-vérifiés sont dans la catégorie Builds non-vérifiés. Ca marche avec les bandeaux ("En construction" en particulier), si un bandeau est présent, le build ne va pas dans les catégories "normales". - Ouroboros (Discuter) 21 avril 2007 à 23:05 (GMT)

Test[modifier]

<rating-result>7305</rating-result>

<rating-result>7466</rating-result>

<rating-result>7563</rating-result>

<rating-result>7314</rating-result>

<rating-result>7570</rating-result>

<rating-result>7429</rating-result>

<rating-result>7510</rating-result>

<rating-result>7567</rating-result>

<rating-result>7474</rating-result>

Le problème, c'est pas que ça marche ^^, mais c'est fastidieux à mettre en place pour le moment (il faut que je trouve une astuce): il faut renseigner l'identifiant de l'article pour avoir sa note... donc il faut chercher ce numéro à la main (dans la source, l.38 "var wgArticleId"), c'est pas très pratique. Mais bon l'effet est là. - Ouroboros (Discuter) 25 avril 2007 à 08:28 (GMT)

Manque de builds PvP[modifier]

Bonjour, j'aimerai savoir si le faible nombre de builds PvP est dû à une interdiction quelconque liée au fait que le wiki a d'autres priorités, ou au manque de contributeurs. Dans le deuxième cas, je veux bien en proposer certains qui ont déjà largement faits leurs preuves (essentiellment PvP). KXI 26 juillet 2007 à 09:54 (GMT)

Deuxième proposition mr ;). On te laisse poster et encouragements aux autres qui seraient aussi inspirés pour poster ; n'hésitez pas !! - Lautrig Lautrig 26 juillet 2007 à 10:45 (GMT)
On a pas assez de contributeurs, et on pose certaines bases du wiki en ce moment, j'ai pour priorité de tout cadrer pour qu'on est plus qu'à faire du remplissage pur et dur d'ici 1 mois. C'est pour ça que cette section est pour l'instant délaissée. Mais j'y reviendrais dans peu de temps, puisque j'ai 2-3 trucs à corriger dans les modèles. En tout cas, si tu veux mettre des builds pas de soucis. ;) - Ouroboros (Discuter) 26 juillet 2007 à 10:56 (GMT)